Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-59256/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59256/2020
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СММ" (адрес: Россия 190900, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ГРИВЦОВА 1/64, ОГРН: 1027810299505);

ответчик: HANYOUNG Industrial Co. Ltd (адрес: Корея (Республика) 58452, South Korea, 58452, Jeollanam-do, Samho-eup, Yeongam-gun, Sodeung-ro, 15);

о взыскании 438 103 432руб. (5 945 270,72долларов США)

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 01.06.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «СММ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к HANYOUNG Industrial Co. Ltd (далее – ответчик) о взыскании 3 298 362 долларов 05 центов пени по контракту №0011_07_2018_06_06 от 06.06.2018г., 1 497 716 долларов США 48центов пени по контракту №0012_07_2018 от 06.06.2018г. и 1 149 192 долларов 19центов пени по контракту №0013_07_2018_06_06 от 06.06.2018г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 №8957/10, направление уведомлений по известным адресам контрагента является правомерным и надлежащим, поскольку по смыслу статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2013г. по делу №А53-6891/2011)

В соответствии с п.5.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №100, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается помощником судьи либо секретарем судебного заседания и заверяется их подписью в процессе подготовки информации для судьи о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, после чего приобщается к материалам дела.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании контракта №001_07_2018_06_06 от 06.06.2018г., ответчик, продавец по контракту, обязался поставить покупателю (истцу) Портал в сборе в количестве 1 штуки о чертежу В.16.01.00.000К по цене, с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2020г., 882 440 долларов США 76 центов, со сроком поставки до 30.11.2018г.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно накладной (Bill of landing), указанный товар был поставлен покупателю с нарушением срока поставки.

По контракту №0012_07_2018_06_06 от 06.06.2018г., заключенному между сторонами по делу, ответчик (продавец) обязался поставить товар: тяга в количестве 1 штуки по чертежу В.16.04.00.000; Хобот в количестве 1 штуки по чертежу В.16.11.00.000; Установка кабельного барабана на хобот в количестве 1 штуки по чертежу 1141.22.00.000 (без позиций 16-17); Противовес в количестве 1 штуки по чертежу В.16.15.00.000; Жесткая оттяжка в количестве 1 штуки по чертежу В.16.13.00.000; Стрела в количестве 1 штуки по чертежу В.16.03.00.000, по общей цене 307 526 долларов США, со сроком поставки до 30.11.2018г., на условиях поставки FCA INCOTERMS 2010.

Дополнительным соглашением от 24.10.2019г. сторонами изменена цена на указанный товар – 407 526 долларов США 00 центов.

Указанный товар был поставлен продавцом (ответчиком) в адрес покупателя (истца) 21.02.2020г., т.е. с нарушением срока поставки.

По заключенному между сторонами контракту №0013_07_2018_06_06 от 06.06.2018г., ответчик (продавец) обязался покупателю (истцу) товар: Колонна в сборе в количестве 1 штуки по чертежу В.16.10.00.000 по цене, с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2019г., 329 730 долларов США 40 центов, со сроком поставки до 30.11.2018г., на условиях поставки FCA INCOTERMS 2010.

21.02.2020г. продавец поставил предусмотренный контрактом товар, т.е. с нарушением сроков поставки.

Указанный товар по контрактам был оплачен истцом на условиях договора, т.е. истцом выполнены предусмотренные контрактами обязательства.

Пунктом 8.7 контрактов предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств в виде начисления пени в размере 1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 3 298 362 долларов 05 центов пени по контракту №0011_07_2018_06_06 от 06.06.2018г., 1 497 716 долларов США 48центов пени по контракту №0012_07_2018 от 06.06.2018г. и 1 149 192 долларов 19центов пени по контракту №0013_07_2018_06_06 от 06.06.2018г.. Общая сумма пени по контрактам составила 5 945 270, 72 долларов США по курсу ЦБ РФ на 30.04.2020г., что составило 438 103 432руб. 00коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика в соответствии с п.10.2 контрактов, оставлены последним без ответа, чем нарушены требования п.10.3 контрактов, денежные средства в счет уплаты суммы пени на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с HANYOUNG Industrial Co. Ltd (адрес: Корея (Республика) 58452, South Korea, 58452, Jeollanam-do, Samho-eup, Yeongam-gun, Sodeung-ro, 15) в пользу ЗАО «СММ» (адрес: Россия 190900, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>) 6 293 270 долларов США 72 цента неустойки и 200 000руб. Расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.