Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А33-972/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2025 года


Дело № А33-972/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации «ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании членских взносов, целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №202 от 07.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ассоциация саморегулируемая организация «ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 138 955 руб. 59 коп., из которых: 110 323 руб. членские взносы, 4 000 руб. целевой взнос в НОСТРОЙ, 13 253 руб. 59 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2025.

Ответчику определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» принято в состав членов ассоциации на основании Протокола Правления ассоциации от 10.07.2023 № 710 и исключено на основании Протокола Правления ассоциации от 26.12.2024 № 805.

В соответствии с п. 2.4. Положения «О размере и порядке оплаты взносов членами Ассоциации» (далее – Положение) в редакции, действовавшей в период членства ответчика в ассоциации, размеры членских взносов дифференцируются в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору. При стоимости строительства, не превышающей 60 000 000 руб., размер членского взноса составляет 22 500 руб. за квартал.

Обязательство по оплате членских взносов сохраняется за лицом, прекратившим членство в ассоциации до момента исключения его из реестра членов ассоциации. При этом расчет за неполный текущий месяц осуществляется исходя из фактического количества календарных дней членства в последнем месяце (пункт 2.11 положения). Лица, прекратившие членство в ассоциации, обязаны оплатить членские взносы до момента их исключения из реестра членов ассоциации (пункт 5.4 положения).

Согласно пункту 2.16 положения членские взносы оплачиваются ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала.

Кроме того, Положением «О членстве в Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей», действовавшей в период членства ответчика в ассоциации, установлено требование к членам Ассоциации об уплате целевых взносов и ежегодного целевого взноса в НОСТРОЙ, в размере, установленном решением Всероссийского съезда НОСТРОЙ на текущий год (подп. 4 п. 5.10 указанного Положения).

В связи с неоплатой членских взносов и целевого взноса в НОСТРОЙ, в адрес ответчика направлялась претензия от 01.11.2024 № 3247 (РПО 66001899013115, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»), однако требование не удовлетворено в добровольном порядке, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не выразил, требования истца не оспорил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), а также внутренними документами Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей».

В соответствии пунктом 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также упомянутого положения, поскольку ответчик являлся членом ассоциации, у него имелась обязанность уплачивать членские и целевые взносы.

Материалами дела подтверждается установление в ассоциации членского взноса в размере 22 500 руб. за квартал.

С учетом того, что размер взноса за квартал равен 22 500 руб., размер взноса за один месяц составляет 7 500 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности по уплате членских взносов образовался у ответчика в сумме 110 323 руб., а размер задолженности по уплате ежегодного целевого взноса в НОСТРОЙ – 4 000 руб.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского и целевого взноса в полном объеме в материалы дела не представлены.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с положением ассоциации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Таким образом, требование истца о взыскании членских и целевых взносов на сумму 114 323 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено к взысканию 13 253 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 16.12.2024.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.  Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020).

Проверив расчёт процентов, суд признает его соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически и методологически верно выполненным.

Всего обоснованный размер задолженности составляет 127 576 руб. 59 коп., а именно:

- 110 323 руб. – членские взносы;

- 4 000 руб. – целевой взнос в НОСТРОЙ;

- 13 253 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и положения законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 379 руб. согласно платёжному поручению от 14.01.2025 № 243109.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «ЕНИСЕЙСКИЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 576 руб. 59 коп., в том числе: 114 323 руб. задолженности, 13 253 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 11 379 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев