Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А64-1355/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» апреля 2019 года Дело №А64-1355/2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 1136800000875, ИНН 6829911542) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Растелеком», г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 1056876402780, ИНН 6828004358)

о взыскании 220 146, 46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Растелеком» о взыскании неустойки по договору подряда №FKR27071700006 выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения, водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах <...> от 25.09.2017 в размере 220 146,46 руб.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2019 по делу №А64-1355/2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Определение Арбитражного суда Тамбовской области, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2019, вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

18.04.2019 суд вынес решение в виде резолютивной части решения, которым с Общества с ограниченной ответственностью «Растелеком» взыскана неустойка по договору подряда №FKR27071700006 выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения, водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах <...> от 25.09.2017 в размере 220 146,46 руб.

19.04.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А64-1355/2019.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд руководствовался следующим.

25 сентября 2017 года между муниципальным казенным учреждением «Долговой центр» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Растелеком» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №FKR 27071700006 на выполнение работ по капитальному ремонту систем холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирных жилых домах (далее - Работы) города Тамбова, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, по Договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту систем электроснабжения, водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах города Тамбова, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...><...> (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных Работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий» конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по акту о приемке выполненных Работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта Работ в соответствии с Техническим заданием к Договору (Приложение № 3), сметной документацией (Приложения № 1) и графиком выполнения Работ (Приложение № 2) (л.д. 20).

Основанием для заключения Договора со стороны Заказчика, является обязанность МКУ «Долговой центр» по реализации возложенных на него функций технического заказчика, в рамках существующего договора о передаче функций технического заказчика, заключенного между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. расположенных на территории Тамбовской области» (далее - Региональный оператор) и администрацией города Тамбова от 23.07.2014 года (далее -Договор от 23.07.2014).

В последующем, функции, которые администрация города Тамбова взяла на себя в рамках Договора от 23.07.2014 были делегированы, в соответствии с п. 1.4. договора, МКУ «Долговой центр» путем принятия постановления администрации города Тамбова от 29.12.2015 № 9554.

В соответствии с п. 3.1 Договора от 23.07.2014 Региональный оператор ежегодно (ежеквартально) до 31 декабря года доводит до Администрации Учреждения) задание по исполнению функций технического заказчика с указанием иного срока начала и окончания капитального ремонта, необходимого перечня объема услуг и (или) работ и предельного объема денежных средств на соответствующий год (квартал) согласно приложению № 2 к настоящему договору.

В данное задание по исполнению функций технического заказчика с указанием планового срока начала и окончания капитального ремонта, необходимого перечня объема услуг и (или) работ и предельного объема денежных средств на соответствующий год (квартал) вошли вышеуказанные многоквартирные дома.

Цена Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2017, составила 15952134 руб. и складывается из:

- <...> - стоимость составляет 2105370 руб.;

- <...> - стоимость составляет 4510679 руб.;

- <...> - стоимость составляет 756067 руб.;

- <...> - стоимость составляет 6574181 руб.;

- <...> - стоимость составляет 412447 руб.;

- <...> - стоимость составляет 1593390 руб.

Согласно разделу 4 Договора срок окончания выполнения Работ по графику выполнения работ, а именно: холодное водоснабжение до 15.12.2017; электроснабжение до 15.12.2017; водоотведение до 15.12.2017; отопление до 10.10.2017.

В результате, работы по капитальному ремонту систем холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в вышеуказанных многоквартирных домах Подрядчиком выполнены с нарушением сроков окончания выполнения работ, что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ (КС-2).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 39 дней (за период с 11.10.2017 по 18.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 39 дней (за период с 11.10.2017 по 18.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 37 дней (за период с 11.10.2017 по 16.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение - 13 дней (за период с 16.12.2017 по 28.12.2017); отопление - 31 день (за период с 11.10.2017 по 10.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 9 дней (за период с 11.10.2017 по 19.10.2017).

Согласно п. 11.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, Подрядчик уплачивает Региональному оператору неустойку (пени) в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по Договору, в связи, с чем истец начислил неустойку в размере 220146,46 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27.11.2018( л.д. 112-116), которое получено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Растелеком» о взыскании неустойки по договору подряда №FKR27071700006 выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения, водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах <...> от 25.09.2017 в размере 220 146,46 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №FKR27071700006 выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения, водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах <...> от 25.09.2017, дополнительным соглашением №1 от 29.09.2017 к договору и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

Цена Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2017, составила 15952134 руб. и складывается из:

- <...> - стоимость составляет 2105370 руб.;

- <...> - стоимость составляет 4510679 руб.;

- <...> - стоимость составляет 756067 руб.;

- <...> - стоимость составляет 6574181 руб.;

- <...> - стоимость составляет 412447 руб.;

- <...> - стоимость составляет 1593390 руб.

Согласно разделу 4 Договора срок окончания выполнения Работ по графику выполнения работ, а именно: холодное водоснабжение до 15.12.2017; электроснабжение до 15.12.2017; водоотведение до 15.12.2017; отопление до 10.10.2017.

В результате, работы по капитальному ремонту систем холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в вышеуказанных многоквартирных домах Подрядчиком выполнены с нарушением сроков окончания выполнения работ, что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ (КС-2).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 39 дней (за период с 11.10.2017 по 18.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 39 дней (за период с 11.10.2017 по 18.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 37 дней (за период с 11.10.2017 по 16.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение - 13 дней (за период с 16.12.2017 по 28.12.2017); отопление - 31 день (за период с 11.10.2017 по 10.11.2017).

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирном доме по адресам: <...> составляет: отопление - 9 дней (за период с 11.10.2017 по 19.10.2017).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору за период с 11.10.2017 по 28.12.2017 в размере 220146,46 руб. заявлено судом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 11.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, Подрядчик уплачивает Региональному оператору неустойку (пени) в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, неустойка составляет 220146,46 руб.

Однако до настоящего время неустойка по Договору в размере 220146,46 руб. ответчиком не оплачена.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растелеком», г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору подряда №FKR27071700006 выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения, водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах <...> от 25.09.2017 в размере 220 146,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин