Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-239682/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-239682/2022-52-1862
10 марта 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АДВОКАТСКОГО БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «БГП ЛИТИГЕЙШН» (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Орион» (<...>, Минская область, Минский район, с/с Боровлянский, <...> (оф. 29), УНП 691827524)

о взыскании задолженности в размере 7 620,20 евро по соглашению от 08.10.2021 № С-0810/21-3, процентов по ст. 395 ГК РФ с 28.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.06.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «БГП ЛИТИГЕЙШН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Орион» (Республика Беларусь) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 620,20 евро по соглашению от 08.10.2021 № С-0810/21-3, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалы дела был представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Адвокатами (членами Адвокатской палаты Московской области, Адвокатской палаты города Москвы), являющимися партнерами Адвокатского бюро города Москвы «БГП Литигейшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Орион» (доверитель) 08.10.2021 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № С-0810/21-3, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокатское бюро обязуется оказать юридическую помощь на условиях Соглашения. Пункт 2.4. Соглашения предусматривает, что Юридическая помощь, сроки ее оказания, размер и порядок оплаты вознаграждения указываются в поручении, которое, согласно п. 2.5. Соглашения может быть дано Доверителем в письменной форме путем подписания Сторонами соответствующего приложения № 3 к Соглашению.

Стороны подписали Приложение № 3 к Соглашению, которым согласовали предмет Юридической помощи по Поручению № 1, оказываемой Адвокатским бюро Доверителю, в пункте 1 этого Поручения:

1. Получение устава компании aOrion и иных доступных документов из польского реестра компаний и их анализ;

2. Подготовка стратегии возврата контроля Вадима Чареуки над компанией aOrion;

3. Созыв собрания акционеров компании aOrion и вынесение на повестку дня вопроса смены директора компании;

4. Смена действующего генерального директора компании aOrion на лицо, указанное Доверителем.

5. Взаимодействие с юристами, квалифицированными по праву Польши, по вопросам, указанным в пп. 1-4 п. 1 Поручения, в соответствии с требованиями, установленными правом Польши.

Согласно подпункту 1 пункта 3 Поручения № 1 размер вознаграждения за оказание Юридической помощи, определяется путем умножения количества часов, затраченных Адвокатами Адвокатского бюро, и/или Работниками Адвокатского бюро на оказание Юридической помощи, на Почасовые ставки, но не может превышать 10 000 евро.

Почасовые ставки содержатся в Приложении № 2 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения, если иное не предусмотрено Поручением, Вознаграждение подлежит оплате Доверителем в течение 3-х рабочих дней:

- после выставления Адвокатским бюро Доверителю счета на оплату авансового платежа (если применимо);

- после направления Адвокатским бюро Доверителю Акта, а также Отчета о времени, затраченном на оказание Юридической помощи (если применимо).

Согласно подпункту 1) пункта 4 Поручения № 1 авансовый платеж выплачивается Доверителем в размере 1 000 евро в течение 3-х рабочих дней с даты выставления Адвокатским бюро Доверителю счета на оплату авансового платежа.

Согласно подпункту 2) пункта 4 Поручения № 1 Вознаграждение оплачивается ежемесячно в течение 3-х рабочих дней с даты направления Адвокатским бюро Доверителю Акта, а также Отчета о времени, затраченном на оказание Юридической помощи, и о всех расходах и затратах, понесенных Адвокатским бюро, в связи с оказанием Юридической помощи.

Обязательства по оказанию Юридической помощи в соответствии с Соглашением (Поручением № 1) исполнены Адвокатским бюро в полном объеме, однако обязательства по оплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь исполнены Доверителем лишь частично в размере уплаты аванса.

Как указывает истец, у Доверителя имеется задолженность по выплате вознаграждения Адвокатскому бюро за оказанную Юридическую помощь, предусмотренную пунктом 1 Поручения № 1, являющегося приложением № 3 к Соглашению, в размере 7620,20 евро.

Согласно п. 4.6. Соглашения в случае, если иное не определено Поручением, Адвокатское бюро ежемесячно направляет Доверителю Акт, а также Отчет о времени, затраченном на оказание Юридической помощи (если предусмотрено Поручением), и о всех расходах и затратах, понесенных Адвокатским бюро в связи с оказанием Юридической помощи.

В соответствии с п. 4.7. Доверитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта подписать его и направить в Адвокатское бюро либо направить Адвокатскому бюро мотивированный отказ от подписания Акта. Мотивированный отказ должен быть доставлен в офис Адвокатского бюро по адресу, указанному в разделе 16 Соглашения.

Пункт 4.8. Соглашения устанавливает, что Юридическая помощь за соответствующий отчетный период считается оказанной в полном объеме, надлежащим образом и принятой Доверителем в том числе, помимо прочего, если Доверитель не направил Мотивированный отказ от подписания Акта в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта (подабзац «II» пункта 4.8.).

Адвокатским бюро Доверителю были направлены на подписание:

- Акты об оказанной юридической помощи № 520 от 01.11.2021 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на общую сумму оказанной Юридической помощи 7 884 EUR с приложением Отчета № 1 от 01.11.2021 об оказанных услугах за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, а также выставлен (направлен) счет № 582 от 01.11.2021 на оплату 6 884 EUR (с учетом оплаты Доверителем аванса в сумме 1 000 EUR);

- Акты об оказанной юридической помощи № 612 от 09.12.2021 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 на общую сумму оказанной Юридической помощи 736,20 EUR, с приложением Отчета № 2 от 09.12.2021 об оказанных услугах за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, а также выставлен (направлен) счет № 736 от 09.12.2021 на оплату 736,20 EUR.

Оказание Истцом Юридической помощи Ответчику согласно Поручению № 1 к Соглашению подтверждается содержанием Отчетов № 1 от 01.11.2021 и № 2 от 09.12.2021, в которых описаны все действия, выполненные Истцом в пользу Доверителя с указанием затраченного времени (часов), периодов оказания юридической помощи и задействованных в оказании юридической помощи сотрудниках Истца.

Согласно условиям Соглашения отчет об оказании юридической помощи (услугах) не подлежит согласованию с Доверителем и составляется Адвокатским бюро в одностороннем порядке.

Таким образом, с учетом общего количества часов, затраченных Адвокатским бюро, на оказание Юридической помощи и размера Почасовых ставок, указанных в Приложении № 2 к Соглашению, общая сумма вознаграждения по Поручению № 1 к Соглашению составила 8 620, 20 EUR руб., из которой Ответчиком был оплачен только аванс в сумме 1 000 EUR. Оставшаяся часть вознаграждения в сумме 7 620,20 EUR не оплачена Ответчиком.

Истец, в соответствии с пп. 2) п. 4 Поручения направил на подписание Ответчику по почтовому адресу Ответчика, указанному в разделе 16 Соглашения, вышеуказанные Акты об оказанной юридической помощи, совместно с Отчетами о времени, затраченном на оказание Юридической помощи и счетами.

Факт направления Истцом и получения Ответчиком вышеуказанных документов подтверждается накладной от 21.02.2022 (трек-номер для отслеживания статуса доставки - МС00237439) и описью вложения в письмо, содержащей ссылки на вышеперечисленные документы, курьерской службы по международной доставке почтовых отправлений Multi Express, а также данными о статусе успешной доставки почтового отправления адресату 24.02.2022 в 12 час. 00 мин. из личного кабинета пользователя службы.

Помимо того, что документы, подтверждающие оказание Юридической помощи, были направлены Истцом Ответчику по почте, между сторонами Соглашения также сложилась практика переписки по электронной почте, а также переписка в рабочей группе мессенджера «Whats Арр» («Вотс-Апп»).

Кроме того, п. 11.4. Соглашения Стороны прямо согласовали, что обмен информацией, осуществляемый посредством электронной почты с соблюдением порядка, предусмотренного Соглашением, приравнивается к обмену информацией лично или посредством почты. Вышеуказанные документы неоднократно направлялись уполномоченными со стороны Истца лицами ответственным лицам, назначенным Ответчиком, в качестве контактных лиц по Соглашению, по электронной почте, что подтверждается, в частности:

- Письмом, направленным 11.11.2021 в 11 час. 59 мин. по электронной почте одним из юристов, ответственным за оказание Юридической помощи, данные о котором содержатся в Отчетах №№ 1,2 об оказанных услугах, и контактные данные которого указаны в Соглашении (п. 11.2.) в качестве контактного лица от Адвокатского бюро по Соглашению - ФИО3, с адреса электронной почты Pavel.tarasov@bgplaw.com, ФИО4 (e.bazarov@aorion.aero), ФИО8 (v.cherevko@aorion.aero), представителям Ответчика, на адреса электронной почты с корпоративным доменом aorion.aero, указанным в качестве контактной электронной почты для связи в п. 11.2. Соглашения;

- Письмом, направленным 09.12.2021 в 16 час. 41 мин. по электронной почте одним из юристов, ответственным за оказание Юридической помощи, данные о котором содержатся в Отчетах №№ 1,2 об оказанных услугах, и контактные данные которого указаны в Соглашении (п. 11.2.) в качестве контактного лица от Адвокатского бюро по Соглашению - ФИО3 с адреса электронной почты Pavel.tarasov@bgplaw.com, ФИО4 (e.bazarov@aorion.aero), ФИО8 (v.cherevko@aorion.aero), представителям Ответчика, на адреса электронной почты с корпоративным доменом aorion.aero, указанным в качестве контактной электронной почты для связи в п. 11.2. Соглашения;

- Отправкой ФИО3 17.02.2022 Актов об оказанной юридической помощи по Соглашению в чат рабочей группы, созданный ответственными лицами со стороны Адвокатского бюро и Доверителя для решения оперативных вопросов в рамках Соглашения, посредством мессенджера «WhatsApp» («Вотс-Апп»).

Однако, как указывает истец, Акты Доверителем Адвокатскому бюро не возвращены, вознаграждение за оказанную юридическую помощь по Соглашению в общей сумме 7 620,20 EUR не оплачено.

Доверителем оплачен только аванс, согласно подпункту 1 пункта 4 Поручения № 1 в размере 1 000 EUR.

Итого, задолженность Доверителя перед Адвокатским бюро составляет 7 620,20 EUR.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В Поручении 1 к Соглашению об оказании юридической помощи № С-0810/21-3 от 08.10.21 определены действия, которые поручается совершить Истцу:

1) Получение устава компании aOrion и иных доступных документов из польского реестра компаний и их анализ.

2) Подготовка стратегии возврата контроля ФИО8 над компанией aOrion.

3) Созыв собрания акционеров компании aOrion и вынесение на повестку дня вопроса смены директора компании.

4) Смена действующего генерального директора компании aOrion на лицо, указанное Доверителем.

5)Взаимодействие с юристами, квалифицированными по праву Польши, по вопросам, указанным в пп. 1-4 п. 1 Поручения, в соответствии с требованиями, установленными правом Польши.

Однако, как указывает ответчик, согласно представленному отчету № 1 от 01.11.21 года в адрес ООО «Альфа Орион» были оказаны услуги: Перевод выписок из реестра с польского на английский; Перевод информации по компании и директору на английский; Составление договора с польскими консультантами; Переписка с инхаус юристом клиента и с белорусскими юристами, просмотр полученных корпоративных документов; Переписка с белорусскими юристами, изучение и анализ документов; Звонок с белорусскими юристами; Звонок с инхаус-юристом Клиента, внутреннее обсуждение; Подготовка справки по фактическим обстоятельствам для польских и белорусских юристов, переписка с польскими юристами и Вадимом, просмотр проекта доверенности; Перевод выписок из реестра с польского на английский; Просмотр входящей переписки, переписка с польскими юристами, координация сотрудников (в течение дня); Подготовка справки с описанием фактических обстоятельств, поручения стажёру; Изучение содержимого ящика ФИО5, координация сотрудников, подготовка справки с описанием фактических обстоятельств, звонок с Евгением (в течение дня); Составление справки по проекту с описанием фактических обстоятельств; Организация звонка с клиентом (в течение дня); Звонок с клиентом, систематизация информации, полученной на звонке; Подготовка справки по фактическим обстоятельствам для польских юристов, поручения стажёру; Составление справки по проекту с описанием фактических обстоятельств; Звонок с клиентом; Переписка с польскими юристами и клиентом, внутреннее обсуждение проекта, координация сотрудников; Изучение письма польского юриста, ответ польскому юристу, переписка с клиентом, внутреннее обсуждение; Изучение почтового ящика и поиск писем с новыми лицами, указанными клиентов; Перевод на английский язык сообщений из почтового ящика; Изучение информации по Юницкому и его группе компаний; Изучение информации по супруге ФИО6, ФИО5 и иным лицам, вовлеченным в дело; Изучение Твиттера и страницы ФИО6, где осуществлялась незаконная реклама дронов; Составление справки по проекту с описанием фактических обстоятельств; Подготовка справки для польских юристов с описанием произошедшего в Беларуси и Польше; Подготовка справки для польских юристов с описанием произошедшего в Беларуси и Польше, переписка с клиентом и польскими юристами; Изучение проекта уведомления о созыве собрания aOrion, письмо клиенту с уточняющими вопросами; Комментарии к уведомлению о созыве собрания aorion, письмо польскому юристу; Переписка с польскими юристами, координация сотрудников (в течение дня); Звонок с Евгением, внутреннее обсуждение проекта (в течение дня); Изучение и доработка справки для польских юристов; Внутреннее обсуждение подготовки справки для польских юристов; Подготовка приложений к справке с описанием фактических обстоятельств; Составление справки по проекту с описанием фактических обстоятельств; Внутреннее обсуждение подготовки справки для польских юристов; Доработка справки по проекту с описанием фактических обстоятельств; Изучение переводов документов, предоставленных польскими юристами; Обсуждение хищения дрона с ФИО7, поручения стажёру и помощнику юриста, внутреннее обсуждение кандидатур австрийских юристов, просмотр входящей переписки (в течение дня); Звонок с австрийским юристом и Клиентом; Звонок с австрийским юристом и Клиентом; Проверка конфликта интересов австрийских юристов и взаимодействие с ними; Звонок с австрийским юристом и Клиентом; Внутреннее обсуждение подготовки письма контрагентам aOrion; Систематизация полученной в последние дни информации, составление плана дальнейших задач; Внутреннее обсуждение подготовки письма контрагентам aOrion; Доработка письма от БГП в адрес контрагентов Альфы Орион, внутреннее обсуждение драфта с Александром; Изучение документов по дронам, направленных клиентом; Составление письма контрагентам с описанием незаконных действий против клиента; Подготовка переводов документов по дронам; Подготовка приложений к письму контрагентам.

Ввиду того, что в адрес доверителя поступил Отчет, информация которого не соответствует заявленному предмету договора, в адрес ответчика 11.11.2021 (в общий чат «Проект Беларусь», который создан в рамках заключенного соглашения и всеми сторонами был признан способом обмена документов) направлено официальное письмо с просьбой обосновать к какому пункту Предмета соглашения № С-0810/21-3 от 08.10.2021 относится проделанная работа, указанная в Отчете.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает способ направления требования о ходе исполнения поручения, таким образом направления письма с обоснованием Отчета через общий чат «Проект Беларусь» является официальным и Истец обязан был дать ответ с разъяснением.

Однако, как указывает ответчик, до настоящего времени отчета, о соответствующей предмету договора, работе не поступило.

Ответчик считает, что ни одно из условий Предмета договора не выполнено. От третьего лица - ФИО8 в адрес ответчика информации о том, что ему оказаны услуги указанные в Соглашении № С-0810/21-3 от 08.10.2021 не поступало, от Истца, что третье лицо приняло работы какие либо документы в адрес Ответчика также не поступали. Кроме того, ни один из документов, указанных в Отчете Истца также в адрес Ответчика не направлялся. На настоящее время Ответчик не получил исполнения договора ни по одному из пунктов. В настоящее время, услуги Ответчику в соответствии с заключенным Соглашением № С-0810/21-3 от 08.10.21 не оказаны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требования в полном объеме на основании нижеследующего.

Согласно пп. 4.7.-4.8. Соглашения № С-0810/21-3 от 08.10.2021:

4.7. Доверитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта подписать его и направить в Адвокатское бюро либо направить Адвокатскому бюро мотивированный отказ от подписания Акта. Мотивированный отказ должен быть доставлен в офис Адвокатского бюро по адресу, указанному в разделе 16 Соглашения.

4.8. Юридическая помощь за соответствующий отчетный период считается оказанной в полном объеме, надлежащим образом и принятой Доверителем, если:

- Доверитель подписал Акт или

- Доверитель не направил Мотивированный отказ от подписания Акта в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта или

- Доверитель оплатил Юридическую помощь, оказанную по соответствующему Акту».

Следовательно, если Доверитель в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта не направит Мотивированный отказ от его подписания, Юридическая помощь за соответствующий отчетный период считается оказанной в полном объеме, надлежащим образом и принятой Доверителем.

То есть Соглашением установлен порядок принятия Юридической помощи, оказанной Доверителю, в том числе строго определенный порядок направления Мотивированного отказа в офис Адвокатского бюро, а также последствия его ненаправления, с которым Ответчик согласился, подписав Соглашение.

Кроме того, как указывает истец, ответчик почему-то ссылается в Отзыве только на Отчет № 1, хотя помимо Отчета № 1, ответчику также был направлен Отчет № 2 от 09.12.2021 об оказанных услугах за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, Акты об оказанной юридической помощи № 612 от 09.12.2021 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 и Счет № 736 от 09.12.2021 на оплату 736,20 EUR, о которых ответчик не упоминает в своем Отзыве. Тем не менее, Юридическая помощь, указанная в Акте № 612 от 09.12.2021 также была оказана Доверителю во исполнение Соглашения и подлежит оплате.

Ответчиком не представлено доказательств того, что Юридическая, помощь была оказана ненадлежащим образом или не в соответствии с Поручением № 1 к Соглашению, в том числе не представлено никаких доказательств направления в адрес истца Мотивированного отказа согласно условиям, содержащимся в п., 4.7. Соглашения.

Ответчик не заявлял Истцу односторонний отказ от исполнения обязательств по Соглашению, Соглашение является действующим; фактически оказанная Истцом до настоящего момента Юридическая помощь (услуги) подлежит оплате Ответчиком в порядке, установленном Соглашением.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 3 п. 4 ст. 25 Федеральный закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно является одним из существенных условий Соглашения об оказании юридической помощи, заключаемому между адвокатом и доверителем.

Разделом 4 Соглашения, а также пунктами 3,4 Поручения № 1 Сторонами согласованы размер и порядок оплаты Вознаграждения.

Таким образом, обязанность оплаты Вознаграждения Ответчиком обусловлена как законом, так и договором.

Согласно условиям Соглашения:

10.1. Соглашение начинает действовать со дня его подписания последней Стороной и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

10.3. Доверитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Соглашения, уведомив об этом Адвокатское бюро, в соответствии с Соглашением.

10.4. При одностороннем отказе от исполнения Соглашения в соответствии с п. 10.3. Соглашения, Доверитель обязан оплатить Вознаграждение Адвокатского бюро в полном размере на дату получения Адвокатским бюро соответствующего уведомления Доверителя, в том числе Вознаграждение за ту часть Юридической помощи, результаты которой (Акт и Отчет о времени, затраченном на оказание Юридической помощи по которой), еще не переданы Доверителю, а также оплатить все Расходы и Издержки в соответствии с разделом 5 Соглашения.

Таким образом, Ответчик не отказывался в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по Соглашению, не направлял соответствующих уведомлений об этом Истцу. В соответствии с условиями Соглашения Ответчик обязан оплатить всю фактически оказанную Юридическую помощь до момента получения такого отказа.

Как пояснил истец, ответчик в своем Отзыве ссылается на неактуальный (некорректный) Отчет №1 от 01.11.2021 и перечисляет в качестве аргумента своего несогласия с взыскиваемым с него долгом в том числе действия истца в рамках Соглашения, которые были исключены из счета на оплату Вознаграждения и не предъявлялись Ответчику для оплаты.

Вопреки заявлению Ответчика, Соглашение предусматривает не достижение конкретного результата, а добросовестное оказание Юридической помощи, что было выполнено Истцом и доказывает исполнение Истцом своих обязательств по Соглашению.

Ответчик указывает, что «выплата вознаграждения поверенного, предусмотренного Соглашением, поставлена в зависимость от достижения поверенным конечной цели данного Ответчиком поручения ...».

Однако согласно пп. 12.2., 12.3. Соглашения:

12.2. Ничто в Соглашении, а также никакие действия Адвокатского бюро не должны пониматься как обещание успеха или достижения конкретного результата кроме гарантии добросовестного оказания Юридической помощи.

12.3. Адвокатское бюро оказывает Доверителю Юридическую помощь, но при этом не может гарантировать положительный результат оказания такой помощи.

Соответственно, Адвокатское бюро не несет ответственность за отрицательный результат при добросовестном оказании Юридической помощи, а также за иные неблагоприятные для Доверителя последствия, в том числе, если Доверитель умышленно или по неосторожности скрыл полностью или частично информацию (документы), прямо или косвенно касающиеся Соглашения и повлиявшие на результат его исполнения Адвокатским бюро, а также за последствия, связанные с предоставлением Доверителем не соответствующих действительности (недостоверных) информации (документов).

Следовательно, Соглашение не устанавливает обещание успеха или достижение конкретного результата, а устанавливает гарантию добросовестного оказания Юридической помощи Истцом, что и было выполнено Истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Соответственно, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 620,20 евро подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, истцом были заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ответчик не является российским юридическим лицом, гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, а является компанией, зарегистрированной в Республике Беларусь, поэтому полагаем, что финансовые меры поддержки, принимаемые Правительством Российской Федерации по обстоятельствам предусмотренным в п. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), к нему не применяются.

Таким образом, действие моратория в части начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (01.04.2022 - 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части исключения данного периода при взыскании процентов на Ответчика не распространяется. Проценты могут быть взысканы за весь период, начиная с 28.02.2022.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, в том числе, предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Орион» (Республика Беларусь, 223046, Минская область, Минский район, с/с Боровлянский, д. Королев Стан, ул. Московская, д. 17/5, пом. 2 (оф. 29), УНП 691827524) в пользу АДВОКАТСКОГО БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ «БГП ЛИТИГЕЙШН» (ИНН: 7707492046) задолженность в размере 7 620,20 евро, проценты по ст. 395 ГК РФ с 28.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 12 215 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева