Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А59-1366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1366/2019
г. Южно-Сахалинск
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 ноября 2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 26.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № ОДН/650/17 в сумме 3 474 006 рублей 69 копеек, неустойки в размере 753 354 рубля 56 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 137 рублей,

при участии: от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 12.09.2018 (до перерыва), от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности № 17А от 09.01.2019 (до перерыва), директора ФИО4, личность удостоверена, полномочия подтверждены (после перерыва),



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № ОДН/650/17 в сумме 3 474 006 рублей 69 копеек, неустойки в размере 753 354 рубля 56 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 137 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309,310,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) положения пунктов 40, 44, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивированы тем, что у ответчика, осуществляющего функции управления многоквартирными жилыми домами, в спорный период образовалась задолженность по оплате холодной воды, затраченной на коммунальную услугу по холодному водоснабжению на ОДН.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав следующее.

Расчет объема коммунального ресурса, предъявляемого к оплате ответчику, произведен из разницы между суммарным объемом коммунального ресурса общедомового прибора учета и суммарным объемом индивидуального потребления. К счетам – фактурам приложен документ, по которому определен суммарный объем индивидуального потребления по каждому многоквартирному дому. В таблице «зависимые объемы» значатся индивидуальные объемы потребления в помещениях со знаком минус, то есть потребителю произведен перерасчет, в результате объем на ОДН искусственно завышен и искажен реальный потребляемый объем.

В связи с чем, ответчик не согласен с объемом потребления коммунального ресурса выставленным истом, так как им не соблюдены условия договора.

Также ответчик в отзыве указал, что в соответствии с пунктом 41 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в целях учета потребления коммунальных услуг используются коллективные (общедомовые) приборы учета прошедшие проверку, однако истцом в нарушение указанных правил произведен расчет потребления по общедомовым приборам учета по ряду домов, не прошедших поверку.

В связи с чем, ответчик просит суд отказать в иске в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, а также в представленных письменных пояснениях вх. от 25.10.2019 истец представил письменные пояснения относительно порядка расчета объема коммунального ресурса без учета отрицательного значения в отдельных периодах, применительно к положениям подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, с учетом выработанного правового подхода, изложенного в Решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Также истцом в указанных пояснениях произведен расчет задолженности с учетом не выставленных объемов, в том числе отрицательных значений за указанные расчетные периоды, а также произведен расчет неустойки за просрочку оплаты.

В судебном заседании, назначенном на 14.11.2019 года, в порядке статьи 163 АПК, объявлялся перерыв до 19.11.2019 года до 16 часов 00 минут.

После перерыва истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон до перерыва, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Муниципальным унитарным предприятием «Водоконал» Муниципального образования «Городской округ Ноглинский» (далее МУП «ВДК» Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее - ООО «ЖСН», исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № ОДН/650/17 от 07.08.2017 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть холодную питьевую воду для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, использующих ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую холодную питьевую воду.

В соответствии с пунктом 2.1.1. ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать исполнителя холодной питьевой водой, поставляемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме до границ раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно – технического обеспечения, определяемые в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению № 1 «Перечень МКД находящихся в управлении ООО «Жилсервис Ноглики» с указанием границы эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1.3. ресурсоснабжающая организация ежемесячно не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, направлять исполнителю посредством электронной связи сведения о показаниях расчетных приборов учета.

Направлять исполнителю оригиналы счетов – фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ. В целях оперативного обмена информацией допускается направление сканированных копий счет – фактур, в срок до 7 числа месяца следующего за расчетным, с обеспечением получения исполнителем оригиналов указанных документов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1.4.)

Порядок расчетов за ресурс устанавливается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1.)

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемого коммунального ресурса и его оплата в соответствии с данными показаний приборов учета.

По окончанию расчетного периода ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуры за потребленный в расчетном периоде коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме и направляет ее в адрес исполнителя вместе с актом приема – передачи коммунального ресурса – Приложение № 3. (пункт 5.2.)

В соответствии с пунктом 5.5. оплата по договору исполнителем производится в течении двух месяцев, следующих за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема принятого коммунального ресурса путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации по реквизитам указанным в договоре на основании оригиналов счет – фактур.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяют свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 00 часов 00 минут 01.01.2017, до 24 часов 00 минут 2017 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания действия не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении, изменения или заключения договора на иных условиях.

Из предмета договора следует, что отношения сторон возникли в рамках договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также в Правила N 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно положениям пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор об определении видов и объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункта «а» пункта 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124: «объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, у истца существует обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил N 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

В спорный период истец передал в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную воду на общедомовые нужды, для оплаты которой выставлены счета-фактуры: № 4 от 31.01.2017, № 354 от 31.01.2017, № 355 от 31.01.2017, № 670 от 20.03.2017, № 977 от 31.03.2017, № 1017 от 14.04.2017, № 1337 от 11.05.2017, № 1338 от 11.05.2017, №1681 от 31.05.2017, № 1682 от 31.05.2017, № 2026 от 30.06.2017, № 2027 от 30.06.2017, № 2286 от 31.07.2017, № 2355 от 31.07.2017, № 2356 от 31.07.2017, № 2536 от 31.08.2017, № 2537 от 31.08.2017, № 3041 от 30.09.2017, № 3042 от 30.09.2017, № 3471 от 31.10.2017, № 3473 от 31.10.2017, № 3821 от 11.12.2017, № 4162 от 31.12.2017, № 4168 от 31.12.2017, № 346 от 31.01.2018, № 347 от 31.01.2018, № 696 от 28.02.2018, № 697 от 28.02.2018, № 1042 от 31.03.2018, № 1043 от 31.03.2018, № 1405 от 30.04.2018, № 1406 от 30.04.2018, № 1758 от 31.05.2018, № 1759 от 31.05.2018, № 2095 от 30.06.2018, № 2142 от 31.07.2018, № 2378 от 31.07.2018, № 2379 от 31.07.2018, № 2587 от 31.08.2018, № 2588 от 31.08.2018, № 2825 от 30.09.2018, № 2826 от 30.09.2018, № 3190 от 31.10.2018, № 3191 от 31.10.2018, № 3561 от 30.11.2018, № 3562 от 30.11.2018, № 3883 от 31.12.2018, № 3884 от 31.12.2018.

Кроме того, суду, а также ответчику представлены реестры водоснабжения с расчетами объема на ОДН за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года.

Всего, по мнению истца, на общую сумму 3 267 838 рублей 08 копеек, с учетом уточнения от 01.08.2019.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензию от 14.01.2019 № 57, от 24.01.2019 № 129 оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Фактическое потребление холодной воды на ОДН многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, в спорном периоде, перечень домов сторонами не оспаривается.

По существу разногласия сводятся к тому, что в расчетные периоды по некоторым многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета содержатся нулевые и минусовые объемы потребления холодной воды на ОДН, при этом ответчик указывает на то, что объем переданной холодной воды на ОДН должен быть уменьшен за счет минусовых объемов по ряду домов, в которых объем потребления холодной воды по общедомовому прибору учета меньше, чем по индивидуальным приборам учета, объем определен на основании приборов учета не прошедших поверку.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 3 267 838 рублей 08 копеек основного долга, 1 032 249 рублей 58 копеек пени за просрочку оплаты.

На удовлетворении требования в указанном размере истец настаивал в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, истцом произведен расчет задолженности с учетом минусовых показателей ИПУ, и произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность составила 2 899 070 рублей 95 копеек.

Данный расчет ответчиком арифметически не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает данный расчет обоснованным, заявленные исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что объем определен истцом по показаниям приборов учета, не прошедших поверку судом отклоняется, как документально не подтвержденный.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил N 354).

Таким образом, в силу пп. "е(1)", "ж", "з", "у", "у(2)" пункта 31, пп. "г", "д", "е" пункта 32 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае – на ответчика.

На то же указывает и пункт 2.3.4 договора, заключенного между сторонами спора.

Кроме того, ответчик в течение спорного периода направлял реестры показаний ОДПУ , где указывал даты снятия показаний и значения показаний ОДПУ, в том числе, по спорным МКД. Данные реестры представлены в материалы дела.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 26.07.2017 по 14.11.2019, с учетом частичных оплат задолженности и размера ключевой ставки ЦБ РФ на момент погашения, а также размера ключевой ставки 6,5% ЦБ РФ, в отношении непогашенной задолженности. Общая сумма неустойки составила 899 532 рубля 57 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты основного долга судом установлен, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются судом частично.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 899 070 рублей 95 копеек основного долга, 899 532 рубля 57 копеек неустойки, 38 919 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 837 522 рубля 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич