Дополнительное решение от 10 марта 2020 г. по делу № А59-6045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6045/2018
г. Южно-Сахалинск
10 марта 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 03 марта 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 2 113 672 рубля, взыскании неустойки в размере 4 621 064 рубля 60 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа по муниципальному контракту № 27/07-2017 от 10.08.2017 в размере 6 241 953 рубля 66 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – истец, Учреждение, МКУ «УКС Корсаковского городского округа») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» (далее – ответчик, Общество, ООО СДК «Малер») об обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 2 113 672 рубля, взыскании неустойки в размере 4 621 064 рубля 60 копеек.

В ходе судебного разбирательства с учетом результатов экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика согласно последним уточнениям 2 209 384 рубля неосновательного обогащения и 4 907 862 рубля 67 копеек неустойки за нарушение срока окончания работ по контракту.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило встречное исковое заявление к МКУ «УКС Корсаковского городского округа» о взыскании штрафа по муниципальному контракту № 27/07-2017 от 10.08.2017 в размере 6 241 953 рубля 66 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, которое принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 февраля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» взыскано 2 113 674 рубля неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. В удовлетворении встречных исковых требований – отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с проведением судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отнести судебные расходы по проведению экспертизы на истца.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом из материалов дела установлено, что в ходе судебного разбирательства МКУ «УКС Корсаковского городского округа» заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

На депозит Арбитражного суда Сахалинской области истцом платежным поручением № 863 от 11.02.2019 внесена денежная сумма в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 07.03.2019 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам акционерного общества «Автодорпроект» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

16.04.2019 в суд поступило экспертное заключение, счет на оплату № 28 от 16.04.2019.

Определением суда от 22.04.2019 производство по делу возобновлено.

07.05.2019 в суд поступил акт сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 16.04.2019.

Определением от 20.05.2019 суд определил оплатить счет № 28 от 16.04.2019 в сумме 150 000 рублей, выставленный АО «Автодорпроект», за проведение экспертизы по делу №А59-6045/2018. Оплату произвести с депозитного счета арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств в сумме 150 000 рублей, внесенных Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» согласно платежному поручению № 863 от 11.02.2019

Принимая во внимания результаты рассмотрения дела, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные на производство экспертизы в размере 150 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания «Малер» в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина