Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-87274/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-26493/16-31-231

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КЕМПАРТНЕРС" (119361,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б.,ДОМ 47А,СТРОЕНИЕ 1,КАБИНЕТ 86, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "АМЕТИС" (675000,ОБЛАСТЬ АМУРСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 080 696,72 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕМПАРТНЕРС" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АМЕТИС" (далее - Ответчик) о взыскании пени за период с 01.02.2016 по 01.06.2016 в размере 1 080 696,75 руб. по договору поставки № 05-14/13 от 01.10.2013.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 г. между ООО "АМЕТИС" (поставщик) и ООО "КЕМПАРТНЕРС" (покупатель) был заключён договор поставки товара № 05-14/13.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять заказанный товар, в соответствии с товарными накладными, счетами-фактурами, выставленными в адрес покупателя.

Согласно п. 4.1. договора поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1. договора, покупатель оплачивает товар на основании счета поставщику путем перечисления денежных средств по 100 % предоплате, если ине не предусмотрено спецификацией.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "КЕМПАРТНЕРС" перечислило ООО "АМЕТИС" денежные средства в размере 7 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

ООО "АМЕТИС" не выполнило своих обязательств по поставке товара.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения № 1 к спецификации на поставку № 5 (приложение к договору № 05-14/13 от 01 октября 2013 г.), в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право требовать с поставщика возврата предоплаченной суммы, а поставщик обязан произвести возврат по требованию покупателя предоплаченную сумму, а также пени в размере 30 % годовых.

Продавец возвратил предоплаченную сумму в размере 7 350 000 руб. в период с 08.06.2016 по 24.08.2016, однако неустойку в размере 30 % годовых не оплатил.

20.03.2017 в адрес ООО "АМЕТИС" была направлена претензия с требованием оплатить начисленную неустойку. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, однако доводы отзыва материалами дела не подтверждаются. В соответствии с выставленным счетом № 15 от 07.10.2015 истцом была произведена предварительная оплата товара в полном размере.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 1 080 696,72 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО "КЕМПАРТНЕРС" заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по договору на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как усматривается из ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не были понесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АМЕТИС" (675000,ОБЛАСТЬ АМУРСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "КЕМПАРТНЕРС" (119361,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б.,ДОМ 47А,СТРОЕНИЕ 1,КАБИНЕТ 86, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1 080 696, 72 руб. (Один миллион восемьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть рублей семьдесят две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 807 руб. (Двадцать три тысячи восемьсот семь рублей).

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова