Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А12-17336/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17336/2022
29 сентября 2022 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500025510) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2021 № АП-РН/ВЛГ/14649,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее также – истец, Российской Авторское Общество, РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп., из которых 8 346 руб. 32 коп. – авторское вознаграждение за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, 1 608 руб. 75 коп. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 31.03.2022, 40 044 руб. 93 коп. – штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации по состоянию на 31.03.2022, пени в соответствии с пунктом 2.4 договора от 26.11.2021 № АП-РН/ВЛГ/14649 в размере 0,3 % от суммы основного долга в размере 8 346 руб. 32 коп. со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Истец представил копию свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 г. № РОК-01/08, подтверждающую право РАО осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013г. истец получил новую аккредитацию, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 г. № МК-01/13, подтверждающую право РАО осуществлять управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Как видно из материалов дела, 26.11.2021 в соответствии со статьей 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заключил с Российским авторским обществом лицензионный договор № АП-РН/ВЛГ/14649 (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), указанных в договоре.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2021, и действует в течение одного года.

В соответствии с пунктом 6.2 договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Истец указывает, что до настоящего времени такое уведомление ответчиком в Российское авторское общество направлено не было, поэтому договор является действующим.

Согласно пункту 2.1. договора за право публичного исполнения произведений ответчик обязался выплачивать Российскому авторскому обществу авторское вознаграждение в размере 2086 руб. 58 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет Российского авторского общества не позднее 10-ти календарных дней после окончания очередного отчетного периода. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет Российского авторского общества суммы авторского вознаграждения.

Согласно пункту 3.1 договора пользователь не позднее десяти календарных дней с даты окончания отчетного периода, пользователь обязан представлять уполномоченному представителю общества лично или направить обществу заказным письмом с уведомлением о вручении, заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме приложения № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора за нарушение пункта 3.1 договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 8346 руб. 32 коп.

Кроме того, ответчиком не предоставлена отчетная документация за период с 01.11.21 по 30.04.2022. Размер штрафа за не предоставленные отчеты по состоянию на 31.03.2022 составляет 51 400 руб., который уменьшается по добровольной инициативе истца до суммы 40 044 руб. 93 коп.

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает Российскому авторскому обществу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору по состоянию на 31 марта 2022 составляет 1 608 руб. 75 коп.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с Российским авторским обществом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца видно, что задолженность по авторскому вознаграждению составляет 8 346 руб. 32 коп., по пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - 1 608 руб. 75 коп., штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации - 40 044 руб. 93 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд учитывает, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500025510) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., из которых 8 346 руб. 32 коп. – авторское вознаграждение, 1 608 руб. 75 коп. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 40 044 руб. 93 коп. – штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500025510) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с пунктом 2.4 договора от 26.11.2021 № АП-РН/ВЛГ/14649 пени в размере 0,3 % от суммы основного долга в размере 8 346 руб. 32 коп. со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Вернуть общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., выдав справку на указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин