Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А70-847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-847/2020
г. Тюмень
15 мая 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири»к ООО «АйТи Форт»

о взыскании денежных средств,

Протокол вёл секретарь судебного заседания Полынцева Н.Л.,

При участии в судебном заседании:

От Истца: ФИО1 – по доверенности от 14.10.2019г.;

От Ответчика: не явка;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», истец) обратилось с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Форт» (далее –ООО «АйТи Форт», ответчик) о взыскании 143 060 рублей 06 копеек пени за нарушение сроков поставки, 510 928 рублей 80 копеек штрафа по договору поставки от 11.07.2019 №31907968133.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражения против иска не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее – поставщик) 17.09.2019 был заключен договор поставки № 31907968133, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку сервера для нужд Тюменского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД, а заказчик обязуется принять и оплатить товары на условиях договора. Наименования, количество и иные характеристики поставляемых товаров указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Поставляемый товар должен быть новым, не бывшим ранее в употреблении (эксплуатации), не должен иметь дефектов, связанных с материалами и/или работой по их изготовлению, либо проявляющихся в результате действия или упущения производителя и/или упущения поставщика, при соблюдении заказчиком правил хранения и/или использования поставляемого товара, соответствовать требованиям действующих стандартов на данный товар. Поставляемый товар не должен содержать повторно используемых деталей, корпус изделия не должен иметь потертостей, царапин (п.2.3 договора).

Цена договора составляет 2 554 644 рубля (п.3.1 договора). Цена договора включает в себя компенсацию всех издержек поставщика, связанных с поставкой товара и исполнением иных обязательств по договору, в том числе стоимость упаковки товара, командировочные расходы, транспортные расходы, все иные не возложенные договором на заказчика расходы (в том числе непредвиденные расходы), а также предусмотренные действующим законодательством налоги и сборы (п.3.2 договора).

Оплата поставленных товаров производится в течении 15 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) (п.3.3 договора). Поставщик обязуется осуществить поставку товаров надлежащего качества в установленном договором количестве, ассортименте, комплектности и в сроки в соответствии с договором (п.4.1.1 договора). Заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары в соответствии с условиями договора (п.4.2.2 договора). Поставщик осуществляет поставку товара единовременно с момента подписания договора в течение 70 календарных дней. Поставка товара осуществляется в объеме, указанном в спецификации. Дата поставки товара определяется с учетом требований и включая срока установленные в п.6.1-6.12 договора (п.5.1 договора).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (п.7.2 договора). В случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок, неоднократного нарушения сроков поставки товара, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20% от цены договора (п.7.3 договора).

Нерегулированные путем переговоров споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Тюменской области в соответствии с действующим законодательством (п.9.2 договора).

Спецификацией №1 к договору определены поставляемые модели сервера, количество и цена, как по отдельности, так и в общей сумме в зависимости от количества. Приложением к спецификации сторонами определены и согласованы конкретные показатели товара с указанием наименования (л.д.42-46).

12.09.2019г. была осуществлена поставка товара по адресу, указанному в договоре.

На основании п.6.2 Договора после доставки и выгрузки и товара в месте поставки заказчик в течение 5 рабочих дней своими силами или с привлечением третьих лиц осуществляет проверку и приемку товара.

В ходе проверки товара заказчиком было установлено, что в составе сервера не поставлена встроенная система удаленного управления iDRAC9 Enterprise в количестве 1 штуки. Также на товаре имелись потертости, царапины, грязь на заглушках, присутствовали следы вскрытия и повторного использования, в связи с чем был составлен акт от 13.09.2019г. и направлен поставщику 17.09.2019г. на электронный адрес, указанный в договоре.

Заказчик (истец) 18.09.2019 уведомил поставщика письмом исх.№13-5583 об отказе от приемки товаров по договору (л.д.48-52). Также заказчик письмом от 06.11.2019 исх.№13-6795 направил поставщику уведомление об одностороннем отказе от договора. Уведомление было направлено по адресу из ЕГРЮЛ, 14.11.2019г. письмо было получено адресатом. Таким образом, заказчик считает спорный договор поставки расторгнутым с 14.11.2019 года.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиям, истец указывает, что поставщик нарушил сроки поставки товара, установленные п.5.1 договора, и не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащего качества, определенным условиями договора.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу ч.8 ст.95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44- ФЗ (далее – ФЗ №44) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В ч.9 ст.95 ФЗ №44 определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Такое условие стороны предусмотрели в п.7.3 договора.

С учетом указанных норм и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что заказчиком были соблюдены требования законодательства и представлены соответствующие документы в материалы дела, подтверждающие правомерность решения об одностороннем отказе от исполнения договора и последующего его расторжение.

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В материалы дела не представлено доказательств поставки товара заказчику поставщиком.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки.

Материалами дела установлено, что поставщик не исполнил обязательства по поставке товара заказчику в полном объеме в установленные договором сроки.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2019 по 14.11.2019 в размере 143 060 рублей 06 копеек.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании с поставщика 510 928 рублей 80 копеек - штрафа.

Согласно п.7.3 договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок, неоднократного нарушения сроков поставки товара, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20% от цены договора.

Поскольку судом установлено правомерное расторжение оспариваемого договора в одностороннем порядке со стороны заказчика, проверив расчет заказчика о взыскании суммы штрафа, суд признает его составленным арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АйТи Форт» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири»143 060 рублей 06 копеек – пени, 510 928 рублей 80 копеек – штраф, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АйТи Форт» в доход федерального бюджета 14 080 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.