Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А45-27811/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27811/2021
г. Новосибирск
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (ОГРН 1125476131901), г. Новосибирск, к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 1025404355668), п. Восход, о взыскании задолженности в размере 1 588 545 руб. 30 коп., штрафа в размере 2 000 руб., пени в размере 3 514 руб. 38 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 588 545 руб. 30 коп., пени в размере 3 514 руб. 38 коп., штрафа в размере 2 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт № 2020-109-А (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству водопровода от ул. Каменское шоссе до ул. Полевая в с. Каменка Новосибирского района Новосибирской области.

Цена работ составила 1 588 545 руб. 30 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата работ производится поэтапно - в срок не позднее 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёмки выполненных работ.

Порядок приёмки работ согласован положениями раздела 4 контракта.

В частности, заказчик в течение 10 рабочих дней со дня предоставления ему акта приёмки обязан подписать его или направить подрядчику мотивированный отказ в его подписании с указанием причин (пункт 4.11. контракта).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на доводы о выполнении им всего объёма работ по контракту на сумму 1 588 545 руб. 30 коп., в связи с чем, им в одностороннем порядке подписан акт приёмки выполненных работ (формы КС-2) №1 от 19.11.2020 и направлен для подписания ответчиком и дальнейшей оплаты им работ.

Ответчик, в свою очередь, акт приёмки не подписал, мотивированный отказ от приёмки в адрес истца не направил, работы не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в рамках которого истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки за просрочку их оплаты, а также штрафа, начисленного в порядке пункта 8.3 контракта.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательства выполнения работ истцом в материалы дела представлен односторонне подписанный акт № 1 от 19.11.2020 (формы КС-2), доказательства его направления в адрес ответчика.

Мотивированного отказа от приёмки работ, претензий в отношении их объёмов и качества ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено, что в силу вышеприведенных норм позволяет суду сделать вывод о выполнении истцом работ на предъявленную к взысканию сумму и обязанности ответчика по их оплате.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 588 454 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой работ, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.02.2021 по 19.02.2021 на сумму 3 514 руб. 38 коп.

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исковые требования в данной части также удовлетворяются в полном объёме.

В отношении исковых требований о взыскании штрафа в размере 2 000 руб., суд отмечает следующее.

Штраф начислен в порядке пункта 8.3 контракта, в соответствии с которыми, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательства, за исключением просрочки исполнения обязательств, в отношении заказчика установлен штраф в размере 1 000 руб.

Истцом начислен штраф в размере 2 000 руб., из расчёта 1 000 руб. – за каждый факт нарушения обязательств, выразившийся, по мнению истца, во-первых, в нарушении порядка приёмки работ и во-вторых, в нарушении порядка их оплаты.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части и отмечает, что за нарушение порядка оплаты работ ответчик привлечён к ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с нормами действующего законодательства и спорного контракта, а начисление в его отношении штрафа будет иметь характер двойной ответственности за одно и тоже нарушение, что является недопустимым.

Также суд не может согласиться с начислением штрафа за нарушение порядка приёмки работ, поскольку, как уже указано выше судом, в силу положений статьи 753 ГК РФ, при отсутствии мотивированных возражений от подписания акта приемки работ, работы считаются принятыми на основании подписанного истцом одностороннего акта. В данном случае истец не понёс негативных последствий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 1025404355668) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (ОГРН 1125476131901) задолженность в размере 1 588 454 руб. 30 коп., пени в размере 3 514 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (ОГРН 1125476131901) в доход федерального бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова