Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А42-2897/2023

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2897/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: ул. Подгорная, д. 94, помещ. 2, оф. 7, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Сущевская, 19, стр. 7, Москва, 127055; адрес Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт»: пр. Портовый, д.19, <...>)

о взыскании 1 178 002 рублей 47 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – истец, Подрядчик, Общество) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с

иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик, Заказчик, Предприятие) о взыскании 1 178 002 рублей 47 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился.

В судебном заседании Заказчик против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав Заказчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.04.2021 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен «Договор № 96 на выполнение работ по доковому ремонту ледокола «Адмирал Макаров» (далее - Договор), согласно которому Общество обязалось выполнить по заданию Предприятия работы по доковому ремонту ледокола «Адмирал Макаров» в соответствии с Ремонтной ведомостью, а Заказчик обязался принять и оплатить эти работы.

Согласно условиям договора и Ремонтной ведомости (Приложение № 1 к договору № 96 от 09.04.2021) частично сменно запасные части поставлялись Заказчиком.

В ходе выполнения работ, стоимость работ увеличилась и составила 76176 359 рублей 70 копеек, что подтверждается заключением дополнительного соглашения к договору и Актом сдачи-приемки.

Акт ОКК № G-2021.060A от 04.08.2021 подписан Заказчиком, Представителем личного состава судна и инспектора Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» (ФАУ «РМРС»), проведением швартовых и ходовых испытаний, с положительным результатом - Акт ОКК № G-2021.064A от 13.08.2021.

Результат работ принят Заказчиком. Акт приемки судна из ремонта от 17.08.2021 подписан

Работы по Договору оплачены истцу.

23.12.2021 от Заказчика поступила рекламация о возникновении неисправности в узле «Уплотнение среднего гребного вала» со ссылкой на некачественность ремонта.

Во исполнение рекламации Заказчика истец 24.12.2022 определил техническое состояние носовой камеры дейдвудного уплотнения дейдвудного сальника средней валовой линии (ДП) «HUNG», установленной на ледоколе «Адмирал Макаров» и определил объем ремонтных работ.

Дефектация производилась визуально-измерительным методом контроля на основании Свидетельства РМРС 20.00217.150 согласно судовой технической документации УРЗ1-480-812-88 и Правилам ФАУ «РМРС» (Акт № G-2022.196Д от 24.12.2022).

В результате проведенных дефектации и ремонта носовой камеры дейдвудного сальника средней валовой линии (ДП) «HUNG», установленного на ледоколе «Адмирал Макаров» (Акт ОКК № G-2022.345A от 26.12.2022), выявлено следующее:

- выработка, растрескивание накладного кольца «Неопрен ЕР-100» из двух половин (РТИ), работающего по торцевому уплотнению носовой камеры;

- выработка, выжимка кольца вкладного 64.1338А-7 «Неопрен ЕР-100» (РТИ), работающего по радиальному уплотнению носовой камеры;

- отсутствие установочного зазора между торцами уплотнительных вкладышей (составного) кольца «новотекс/текстолит» носовой камеры (в соответствии со сборочным чертежом и УРЗ1-480-812-88) из-за, возможно, повышенной гигроскопичности материала, и как следствия - увеличения размеров вкладышей сверх допуска.

Причиной выхода из строя дейдвудного сальника средней валовой линии (ДП) «HUHN» явилась предоставленная Заказчиком сменно-запасная часть: «Уплотнение «HUHN» среднего гребного вала» (резиновое уплотнение).

В материалы дела представлен Сертификат № 99-SKM-AQ-329, согласно которому механические уплотнения произведены в Швеции в сентябре 2006 года, то есть за 15 лет до их установки.

В 2021 году, в соответствии с Требованиями по установке и ремонту УРЗ 1- 480-812-88, в рамках Договора № 96 от 09.04.2021 истцом проведена сборка дейдвудного устройства по ДП «HUHN» с заменой вышеуказанных резинотехнических изделий (РТИ), торцевых вкладышей уплотнительного (составного) кольца на новые с предъявлением Отделу технического контроля (ОКК)

Подрядчика, при участии представителей от личного состава экипажа судна ледокола «Адмирал Макаров», Заказчика и ФАУ «РМРС» (Акт OKK № G- 2021.060A от 04.08.2021).

Согласно п.п. 1.18 Ремонтной ведомости (Приложение № 1 к Договору) указанная сменно запасная часть поставлялась Заказчиком. Ее замена не является рекламационным случаем.

После выявления причины возникновения неисправности Заказчик настаивал на срочном ремонте.

26.12.2022 выполненные Обществом работы приняты представителями личного состава судна и Заказчика, что подтверждается подписанием Акта ОКК № G-2022.345A.

Стоимость работ по замене дейдвудного сальника средней валовой линии (ДП) «HUHN» л/к «Адмирал Макаров» составила 1 162 005 рублей 00 копеек.

Истцом выставлены ответчику акт и счет на оплату № 61 от 26.12.2022.

Истцом за просрочку оплаты начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 15 997 рублей 47 копеек (период начисления 31.01.2023 - 07.04.2023).

Претензия от 17.01.2023 оставлена Заказчиком без удовлетворения. 10.04.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спора по объему и стоимости работ нет.

Резиновая сменно запасная часть, послужившая причиной неисправности и вызвавшая необходимость дополнительных работ (по дефектации, ремонту, сборке, контрольной проверке носовой камеры дейдвудного уплотнения дейдвудного сальника средней валовой линии ледокола), поставлена Заказчиком, изготовлена давно.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ данный случай к гарантийному по Договору не относится.

Ремонтные работы сданы истцом и приняты ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 740, 746 ГК РФ работы, выполненные Подрядчиком должны быть оплачены Заказчиком.

Задолженность в сумме 1 162 005 рублей 00 копеек подлежит взысканию с

ответчика в пользу истца. Факт неоплаты установлен.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на сумму долга в сумме 15997

рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса

Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в

сумме 24 780 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ИНН <***>) 1 162 005 рублей 00 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 15 997 рублей 47 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисляемые с 08.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующий период; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 780 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:30:00

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна