Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А20-1535/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1535/2019
г. Нальчик
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горвода», г.Тырныауз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 600 246 рублей 78 копеек

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горвода» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 246 рублей 78 копеек, из которых: 595 477 рублей 99 копеек – основной долг за январь 2019 года, 4 768 рублей 79 копеек – пени за период с 19.02.2019 по 21.03.2019, а также пени, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ - по представленным документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.01.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0703181000004, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.2 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором (пункт 4.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец в январе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 595 477 рублей 99 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии следующих документов: акт поставки электроэнергии за январь 2019 года, подписанный представителями истца и ответчика, счет-фактура за указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за январь 2019 года на сумму 595 477 рублей 99 копеек.

Претензия истца №220-орэ от 13.03.2019, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором энергоснабжения, актом поставки электрической энергии, счетом-фактурой за январь 2019 года, подтверждается поставка ответчику электрической энергии на спорную сумму.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 595 477 рублей 99 копеек суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени в размере 4768 рублей 79 копеек за период с 19.02.2019 по 21.03.2019, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,75% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки в размере 4768 рублей 79 копеек заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления начиная с 22.03.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горвода», г.Тырныауз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №0703181000004 от 09.01.2018 в размере 600 246 рублей 78 копеек, из которых: 595 477 рублей 99 копеек – основной долг за январь 2019 года, 4 768 рублей 79 копеек – пени за период с 19.02.2019 по 21.03.2019. Продолжить взыскание пени, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горвода», г.Тырныауз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 005 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Х. Паштова