Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А04-3265/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3265/2025
г. Благовещенск
14 июля 2025 года
решение изготовлено в полном объеме


07 июля 2025 года                      резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» (ОГРН <***>,              ИНН <***>)

о взыскании 3 418 853,92 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (далее – истец, ООО «ТСК Сковородинская», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» (далее – ответчик, МУП «Жилсервис», предприятие) о взыскании 3 418 853,92 руб., составляющих основной долг по договору купли-продажи угля от 23.09.2024 № ТСК09-2024ПУ.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 454, 488 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в его адрес угля с учетом произведенного сторонами взаимозачета.

В дополнительных пояснениях истец указал, что в требованиях-накладных №№690, 691, 692 от 01.10.2024, №717 от 07.10.2024 не проставлены наименование должности и расшифровка подписи лица, выступающего от имени получателя товара (МУП «ЖИЛСЕРВИС»), при этом подпись лица, принявшего товар, проставлена. При сопоставлении подписи на представленных документах к исковому заявлению можно сделать вывод, что подпись принадлежит исполняющему обязанности руководителя ответчика ФИО2. Документом, подтверждающим полномочия на получение ТМЦ и подписание акта сверки взаимных расчетов и.о. руководителя МУП «ЖИЛСЕРВИС» ФИО2, является представленная в дело выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2025 на ответчика  Так, согласно сведения, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО2 в должности исполняющего обязанности руководителя МУП «ЖИЛСЕРВИС» имеет право действовать от имени последнего без доверенности. Следовательно, в материалы настоящего дела представлены документы, подтверждающие полномочия и.о. руководителя МУП «ЖИЛСЕРВИС» ФИО2 Кроме того, на представленных в материалы дела универсально-передаточных документах, актах сверки проставлен оттиск печати ответчика, что дополнительно свидетельствует о подписании документов надлежащим лицом последнего.

Судебное разбирательство по делу назначено на 07.07.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ (электронное заказное письмо № 80402008718080).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам спора, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.09.2024 между ООО «ТСК Сковородинская» (продавец) и МУП «Жилсервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи угля от 23.09.2024 № ТСК09-2024ПУ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать уголь марки ЗБР, разрез «Переясловский», производства ОАО «Красноярсккрайуголь», согласно сертификата качества, именуемый в дальнейшем «Товар» в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (стоимость одной тонны товара), установленную настоящим договором. Количество продаваемого угля: 400 тонн (пункты 1.1., 1.2. договора).

В течение 5 рабочих дней с момента отгрузки продавец на каждую партию предоставляет следующие документы: счет и универсальный передаточный документ (УПД). Все документы должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость одной тонны товара (угля) составляет 11 445 руб. Цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость. Общая стоимость договора составляет 4 578 000 руб., в том числе НДС.

Покупатель обязуется произвести оплату за товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления документов, поименованных в пункте 2.5  (пункт 4.2. договора).

Товар поставлен покупателю на основании счетов-фактур от 31.10.2024 № 1759 на сумму 2 105 880 руб., от 30.11.2024 № 1190 на сумму 789 705 руб., от 26.12.2024 № 2231 на сумму 1 579 410 руб.

Товар поставлялся покупателю в соответствии с требованиями-накладными 01.10.2024 № 690, от 01.10.2024 № 691, от 01.10.2024 № 692, от 07.10.2024 № 717, от 18.10.2024 № 746, от 30.10.2024 № 784, от 30.10.2024 № 785, от 30.10.2024 № 786, от 12.11.2024 № 821, от 20.11.2024 № 853, от 28.11.2024 № 886, от 30.12.2024 № 900, от 11.12.2024 № 937, от 11.12.2024 № 938, от 18.12.2024 № 973, от 26.12.2024 № 1005, от 25.12.2024 № 1007.

31.12.2024 в адрес МУП «Жилсервис» направлено заявление (исх. № 02/4-3) о зачете встречных требований на сумму 2 726 061,86 руб. по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 28.11.2023 № 071Д/А, по договору от 26.12.2023 № 035Д/24ВВ.

31.12.2024, 24.01.2025, 18.04.2025 между ООО «ТСК Сковородинская» и МУП «Жилсервис» подписаны акты сверки о наличии у ответчика задолженности перед истцом на сумму 3 418 853,92 руб. по договору купли-продажи угля от 23.09.2024 №ТСК09-2024ПУ.

Претензией от 18.02.2025 (исх. № 02/17-8) ООО «ТСК Сковородинская» потребовало от МУП «Жилсервис» погасить имеющуюся по договору задолженность.

Невыполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «ТСК Сковородинская» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2024 № 1759 на сумму 2 105 880 руб., от 30.11.2024 № 1190 на сумму 789 705 руб., от 26.12.2024 № 2231 на сумму 1 579 410 руб.

Поименованные счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатями организаций.

Кроме того, наличие задолженности на сумму 3 418 853,92 руб. подтверждено ответчиком посредством подписания актов сверки взаимных расчетов от 31.12.2024, от 24.01.2025, от 18.04.2025.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013                         № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 418 853,92 руб. по договору купли-продажи угля от 23.09.2024 № ТСК09-2024ПУ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 51 руб. истцом представлены почтовые квитанции РПО № 80088307442811.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в общей сумме 51 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 127 566 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору купли-продажи угля от 23.09.2024 №ТСК09-2024ПУ товар в размере 3 418 853,92 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 566 руб., всего 3 546 470,92 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            Е.В.Иванова