Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А64-861/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-861/2018
04 апреля 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-861/2018 по иску

федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод», г.Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4247532,23 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.07.2017 №141



установил:

Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» с требованием о взыскании задолженности в размере 4119701 рублей, неустойки за период с 28.08.2017 по 24.11.2017 в размере 101877,11 руб., а также неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Представитель истца в суд не явился, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Представитель ответчика иск признал, договор поставки не оспаривал.

Как следует из материалов дела, ФКП «Пермский пороховой завод» (поставщик) и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (покупатель) заключен договор поставки №1618187312782412245016957/23/20-1576.17 от 13.02.2017 (далее - договор поставки от 13.02.2017), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить в рамках выполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту №1618187312782412245016957 от 29.04.2016, а покупатель – принять и оплатить продукцию по номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Спецификации №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (в редакции протокола разногласий от 23.03.2017 и протоколов урегулирования и согласования разногласий от 2017 г.)

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора расчеты за поставляемую продукцию покупатель производит:

- аванс в размере до 80% от общей суммы договора за 10 календарных дней до начала периода поставки готовой продукции;

- окончательный расчет с учетом авансового платежа покупатель производит после изготовления продукции, на основании выставленного поставщиком счета, переданного по факсу, в течение 10-календарных дней после его получения.

В рамках действия договора поставки от 13.02.2017 поставщиком отгружена продукция по товарным накладным: №016996 от 17.08.2017 на сумму 24782006,00 рублей, № 017020 от 29.08.2017 на сумму 7619968,00 рублей. Всего поставлено продукции на общую сумму 32401974,00 рублей.

Покупателем во исполнение условий договора поставки произведена оплата за полученную продукцию в размере 28282273,00 рублей, в связи с чем, остаток задолженности по договору поставки от 13.02.2017 составил 4119701,00 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности поставщиком начислена неустойка за период с 28.08.2017 по 24.11.2017 г. в размере 101877,11 рублей.

ФКП «Пермский пороховой завод» в адрес ФКП ТПЗ направлена претензия №04-05/10902 от 22.09.2017 с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки №1618187312782412245016957/23/20-1576.17 от 13.02.2017.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом в адрес ответчика продукции по договору поставки от 13.02.2017 на общую сумму 32401974,00 рублей и частичной оплаты продукции покупателем подтверждается товарными накладными №016996 от 17.08.2017, №017020 от 29.08.2017, платежными поручениями №31607 от 01.08.2017, №№210, 823 от 11.10.2017, №317444 от 24.11.2017 и ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты товара задолженность составляет 4119701,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.2.2 вышеуказанного договора покупатель производит окончательный расчет с учетом авансового платежа после изготовления продукции, на основании выставленного поставщиком счета, переданного по факсу, в течение 10-календарных дней после его получения.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истцом начислены пени за период с 28.08.2017 по 24.11.2017 в сумме 101877,11 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с 6.2 договора поставки №1618187312782412245016957/23/20-1576.17 от 13.02.2017 за период с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 4119701,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора поставки №1618187312782412245016957/23/20-1576.17 от 13.02.2017 за нарушение сроков выполнения своих финансовых обязательств покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока оплаты авансового и основного платежей и частичной оплаты товара по вышеуказанным накладным, сумма неустойки за период с 28.08.2017 по 24.11.2017 года составляет 101877,11 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной в соответствии с 6.2 договора поставки №1618187312782412245016957/23/20-1576.17 от 13.02.2017 за период с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 4119701,00 рублей являются обоснованными.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 44108,00 рублей подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 392,00 рублей в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод», г.Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки №1618187312782412245016957/23/20-1576.17 от 13.02.2017 в сумме 4119701,00 руб., неустойку за период с 28.08.2017 по 24.11.2017 в размере 101877,11 рублей, неустойку за период с 25.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 44108,00 рублей.

Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод», г.Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в размере 392,00 рублей, уплаченной по платежному поручению №23525 от 26.01.2018, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева