Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-27908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-27908/2018
12 декабря 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., после перерыва - секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября - 05 декабря 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРегионСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон"

о взыскании 520 963 руб. 14 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.08.2018, ФИО3, директор,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.06.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаРегионСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакор-Железобетон" о взыскании 520 963 руб. 14 коп., в том числе 498 866 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4564 от 27.06.2016, 22 097 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 31.08.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 29.11.2018 объявлялся перерыв до 05.12.2018 до 14.45 мин. на основании ст. 163 АПК РФ

После объявленного перерыва истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаРегионСервис" (далее – ООО "ВолгаРегионСервис", исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Бетон" (далее – ООО "Бетон", заказчик, ответчик) 27.06.2016 был заключен договор № 4564 на оказание транспортных услуг/услуг по работе строительной техники.

Согласно п.п. 1.1 – 1.5 договора № 4564 от 27.06.2016, исполнитель оказывает заказчику услуги по работе строительной техники и/или иной на объекте: «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ». Блокированные жилые дома на одну семью в составе: жилые дома с земельным участком №№ 1-87 по ГП трансформаторная подстанция ТП по ГП, расположенного по адресу: Самарская область. Волжский район, пос.г.т. Смышляевка, а заказчик принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Исполнитель оказывает услуги по работе строительной техники в соответствии с условиями настоящего договора, Регламентом взаимоотношений заказчика и исполнителя, и видами строительной техники и транспорта, указанными в Перечне строительной техники и маршрут, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору. Доставка техники на место осуществления услуг и обратно на место базирования, а также установка техники, производится силами и за счет средств исполнителя, с учетом времени на дорогу в количестве 2-х (два) часов. Техника выделяется для оказания услуг согласно заявкам заказчика, в которых указывается место, маршрут и планируемый период использования техники. Заявка передается исполнителю в письменной форме нарочным или факсимильным сообщением. В случае невозможности выполнить заявку полностью или частично, исполнитель не позднее 2-х часов после ее получения информирует заказчика в письменной форме том числе посредством факсимильной связи, о невозможности исполнения заявки. При не поступления от Исполнителя отказа по полученной заявке, последняя считается принятой исполнителем к исполнению. Исполнитель обязуется ознакомиться с Регламентом взаимоотношений на сайте www.aviakor.ru в разделе «Тендеры».

В соответствии с п. 3.3 договора № 4564 от 27.06.2016, расчеты сторон производятся по окончании периода оказания услуг на основании акта выполненныхработ (услуг), составленного на основании первичных документов учёта работы транспорта и строительной техники, оформленных в соответствии с требованиями установленными Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997г. №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Расчётный период для оплаты услуг - месяц. Акты выполненных работ (услуг) предоставляются исполнителем в срок не позднее 5 рабочих дней по окончании отчетного периода. В случае не предоставления указанных актов в установленный срок оплата за оказанные услуги переносится на следующий отчетный период.

Как следует из материалов дела ООО «ВолгаРегионСервис» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний с обеих сторон актами оказанных услуг на сумму 8 196 927,70 рублей за весь период действия договора.

ООО «Бетон» не выполнило в полном объеме, взятые на себя обязательства, а именно не полностью оплатила за оказанные услуги.

Задолженность ООО «Бетон» перед ООО «ВРС» составила сумму в размере 660782,50 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг: УПД 137 от 30.11.2017 г. на сумму 384 982,50 рубля; УПД 138 от 30.11.2017 на сумму 52 850 рублей; УПД 145 от 31.10.2017 на сумму 2 100 рублей; УПД 146 от 31.10.2017 на сумму 525 рублей; УПД 148 от 20.12.2017 на сумму 179 725 рублей; УПД 149 от 20.12.2017 на сумму 4 900 рублей; УПД 150 от 20.12.2017 на сумму 35 700 рублей.

Ответчиком была частично оплачена задолженность по договору № 4564 от 27.06.2016, в результате чего, сумма задолженность ответчика перед истцом составила 498 866 руб. 14 коп.

В адрес ООО «Бетон» 06 августа 2018 года была направлена претензия исх. № б/н, которая была получена ответчиком 13 августа 2018 года (л.д. 33).

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ООО «Бетон» возникли сомнения в реальности оказанных истцом транспортных услуг, на основании того, что предоставленные истцом УПД подписаны от имени продавца и покупателя одним лицом - ФИО3, занимавшим должность директора в ООО «ВРС» и должность директора в ООО «Бетон». В ООО «Бетон» отсутствуют товарно-транспортные накладные и путевые листы, подтверждающие предъявленные истцом УПД.

Доводы ответчика судом не принимаются, исходя из следующих обстоятельств.

ФИО3 со стороны и заказчика и исполнителя подписаны не только универсальные передаточные акты, являющиеся предметом настоящего спора, но и другие акту, по которым ответчик оплатил истцу стоимость оказанных услуг, а именно: №52 УПД от 31.05.2017, №65, УПД от 30.06.2017, №74 УПД от 15.07.2017, №75 УПД от 31.07.2017 г. № 84, УПД от 31.07.2017 г. №85, УПД от 15.08.2017 г. №100, УПД от 31.08.2017 г. №106, УПД от 15.09.2017 г. №112, УПД от 30.09.2017 г. №120, УПД от 30.09.2017 г. №121 на общую сумму 4 616 163 рубля.

Все товарно-транспортные накладные за спорный период были переданы и приняты ответчиком. Только после их передачи заказчику подписываются акты оказанных услуг (УПД). Согласно п.3.3. договора расчеты сторон производятся по окончании периода оказания услуг на основании акта выполненных работ (услуг), составленного на основании первичных документов учета работы транспорта и строительной техники, оформленных в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Таким образом, УПД являются документами свидетельствующими об оказании услуг.

Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата по спорным универсальным передаточным актам.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 4564 от 27.06.2016 в размере 498 866 руб. 14 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 23.01.2018 по 31.08.2018 в размере 22 097 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и пришел к выводу, что правильный. Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором № 2 от 01.08.2018 на оказание юридической помощи и расходным кассовым ордером № 1 от 28.08.2018 в сумме 30000 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРегионСервис" 520 963 руб. 14 коп., в том числе 498 866 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4564 от 27.06.2016, 22 097 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 31.08.2018, а также 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРегионСервис" проценты, начисленные на сумму долга в размере 498 866 руб. 14 коп. за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон" в доход федерального бюджета 13419 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин