Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-162591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162591/22-172-1219
г. Москва
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

к АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 26 001 637 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов-ть № Д-ТВ/100 от 18.10.2024г.

от ответчика – ФИО2, доверенность № 10.10/07 от 10.10.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 2 067 717 руб. 83 коп., неустойки в размере 3 103 руб. 85 коп. за период с 02.10.2022г. по 29.10.2024г. с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик возражает по основаниям изложенным в отзыве. В отношении неустойки просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Заказчик) заключен договор от 01.04.2014 № 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40-113494/2014.

В Устав Общества (истца) от 03.08.2021 г. внесена запись об изменении наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «Россети Центр», сокращенное наименование ПАО «Россети Центр», и об изменении наименования филиала - филиал ПАО «Россети» - «Тверьэнерго» (запись в ЕГРЮЛ от 03.08.2021 г. за ГРН 2217706809087).

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014, Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1. Договора. Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных: действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО). к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору, настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января 2016 года.

С 03.01.2017 действуют изменения. внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее Постановление 1419) в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Постановлением № 1419 п. 15(3) Правил № 861 изложен в новой редакции, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления № 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Соответственно, с 03.01.2017 п. 15(3) Правил № 861 подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из Договора.

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца по Договору, оказываемые с 03.01.2017. до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в мае месяце 2022 года оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора. В целях оплаты оказанных услуг, Истцом в адрес Ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 05-22/1000156212-ЮЛ от 31.05.2022 (далее - Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии № 6900/1800008032 от 31.05.2022 г. В последствии были направлены корректировочная счет-фактура № 6900/1700010607 от 30.06.2022 г. к счет-фактуре № 6900/1800008032 от 31.05.2022 г. и корректировочный акт от 30.06.2022 г. к акту оказания услуг по передачи электрической энергии (мощности) № 05-22/1000156212-ЮЛ от 31.05.2022 г.

Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий от 31.05.2022 г. и произвел частичную оплату оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата в полном объеме, задолженность за май 2022г. составляет 2 067 717 руб. 83 коп.

Неисполнение претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Акт от 31.05.2022 г. подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с протоколом разногласий. Согласно указанному протоколу, АО «АтомЭнергоСбыт» не признает объем услуги 9 567 950 кВт*ч стоимостью 35 705 344,92 руб.

Так, в обоснование позиции, ответчик пояснил, что согласно проведенным Истцом корректировкам на разногласиях между сторонами остаются следующие категории:

- Объем безучетного потребления (1 разногласие);

- Корректировка объема потребления по решению суда (1 разногласие).

АО «АтомЭнергоСбыт» считает необходимым представить правовую позицию относительно разногласий, предъявляемых к взысканию со стороны ПАО «Россети Центр».

В Арбитражном суде Тверской области рассматривалось гражданское дело № А66-13535/2022 по исковому заявлению ООО «Нефтяная торговая компания» к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении № 6900025806 от 17.05.2022 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2023 года по делу № А66-13535/2022 иск удовлетворён, акт от 17.05.2022 № 6900025806 о неучтенном потреблении электрической энергии признан недействительным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 года решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2023 года по делу № А66-13535/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2024 года решение Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2023 года по делу № А66-13535/2022 и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Таким образом, факт безучетного потребления в отношении ООО «Нефтяная торговая компания» не доказан Истцом по настоящему делу, следовательно, не подлежит оплате со стороны Ответчика в качестве полезного отпуска электрической энергии.

Кроме того, 19.04.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ФИМ «ТВЕРЬМЕХ» заключен договор энергоснабжения № 6910101799.

Согласно Приложению № 1 к договору № 6910101799 точкой поставки является опора ВЛ-10кВ фид. № 3 «Котельная»; прибор учета отсутствует; объем потребления определяется 5 согласно пункту 140 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В пункте 4.1 договора № 6910101799 установлено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета - в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и Договором.

В мае 2022 г. АО «АтомЭнергоСбыт» поставило ООО «ФИМ «ТВЕРЬМЕХ» электроэнергию по договору, при этом расчет объема поставленного ресурса произведен Гарантирующим поставщиком исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. В связи с тем, что потребитель не согласился с примененным АО «АтомЭнергоСбыт» расчетным методом определения объема электроэнергии, потребленной в мае 2022г., и отказался оплачивать счет за обозначенный период, Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ФИМ «ТВЕРЬМЕХ» о взыскании задолженности за май 2022г. (дело № А66-9248/2022). ПАО «Россети Центр» было привлечено к участию в деле № А66-9248/2022 в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2023 года по делу № А66-9248/2022 были удовлетворены полностью исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика искусственного меха "Тверьмех" 2 164 920-42 рублей задолженности за май 2022 года, 318 493-12 рублей неустойки за период с 21 июня 2022 года по 2 марта 2023 года; всего: 2 483 413-54 рублей, а также неустойки за период с 3 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", а также 35 417 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по делу № А66-9248/2022 Решение АСТО от 13 апреля 2023 года по делу № А66-9248/2022 полностью отменено, в иске отказано.

Проверив расчеты сторон и предъявленные им доказательства, включая первичные учетные документы об объемах энергии, потребленной на объекте в мае 2021 года, платежные поручения о перечислении денежных средств ООО «Фабрика искусственного меха «Тверьмех» АО «АтомЭнергоСбыт» в июне 2022 года за энергопотребление на объекте в мае 2022 года, акт сверки расчетов сторон, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик в полном объеме и в установленный срок оплатил истцу потребленный на объекте в мае 2022 года объем электроэнергии, рассчитанный исходя из замещающей информации по правилам абзаца третьего пункта 140 Основных положений. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга за май 2022 года и начисленной на эту сумма долга неустойки в данном случае не имеется. К аналогичным выводам пришел суд кассационной инстанции в рамках дела № А66-13186/2022.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А66-9248/2022, имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора в рамках настоящего дела в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» на основании указанного Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по делу № А66-9248/2022 правомерно скорректировал объем полезного отпуска электрической энергии в сторону уменьшения в объеме 327 960 кВт*ч.

Изначально оказанный объем был оплачен Истцу в спорном периоде в качестве оплаты за услуги по передаче электроэнергии. Однако, с учетом того, что судом в рамках дела № А66-9248/2022 было принято решение о неправомерности первоначального расчета, предъявленного потребителю, то в данном случае, указанный объем подлежит уменьшению.

Удовлетворяя требования в части, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец по наличию задолженности именно в размере 2 521 руб. 53 коп., с учетом судебных актов которыми установлена оплата потреблённого ответчиком объема, возражений не заявил.

Иных процессуальных ходатайств истцом заявлено не было.

Таким образом, учитывая, представленные доказательства истцом, ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в 2 531 руб. 53 коп. В остальной части требования о взыскании долга суд считает необходимым отказать.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 3 103 руб. 85 коп. за период с 02.10.2022г. по 29.10.2024г. с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом расчет истца проверен, признан верным, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В рассматриваемом случае заявленная истцом к взысканию сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 1 404 руб. 12 коп.

Суд считает снижение размера неустойки до указанного размера, отвечающим требованиям разумности и справедливости, что способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 404 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части судом отказано.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 2 531 руб. 53 коп., неустойки по состоянию на 29.10.2024г. в размере 1 404 руб. 12 коп., неустойки. на сумму долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 30.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Уменьшение судом неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения государственной пошлины, установленной правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. №6).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Государственная пошлина с учетом уточнения требований в размере 119 654 руб. уплаченная по платежному поручению № 98775 от 02.08.2022г. подлежит возвращению истцу из бюджета.

Возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда (в случае, если в самом определении есть соответствующее указание). Соответствующая позиция Министерства финансов Российской Федерации по данному вопросу содержится в письме ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН: <***>) долг в размере 2 531 руб. 53 коп., неустойку по состоянию на 29.10.2024г. в размере 1 404 руб. 12 коп., неустойку на сумму долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 30.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 654 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков