Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А43-7501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7501/2023

город Нижний Новгород 10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича, (шифр дела 17-186), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Лев Толстой, Липецкая область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий экономический союз», (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Добринка, Липецкая область,

о взыскании долга в сумме 1 184 075 руб. по договору №б/н от 01.09.2022, пени в сумме 101 683 руб. 33 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,



установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Липецкий экономический союз» о взыскании долга в сумме 1 184 075 руб. по договору №б/н от 01.09.2022, пени в сумме 101 683 руб. 33 коп.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор б/н от 01.09.2022.

Согласно п.2.6 договора расчеты за услуги производятся заказчиком ежемесячно в течение 5 банковский дней с момента получения счета, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде.

С даты заключения договора до момента подачи искового заявления в суд ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 879 875 руб.

Акты выполненных работ были подписаны ответчиком без замечаний.

Счета на оплату услуг были направлены ответчику своевременно, 06.03.2023 счета были повторно направлены в его адрес.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплачено было только 695 800 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Данная претензия была оставлена без удовлетворения что послужило основанием обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем.

Факт надлежащего оказания ответчику услуг подтверждается подписанными последним актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Указанное ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга и взыскать с ответчика в пользу истца 1 184 075 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 101 683 руб. 33 коп. за период с 24.11.2022 по 20.03.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.6 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по договору за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки внесения оплаты подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пеней в сумме 101 683 руб. 33 коп. за период с 24.11.2022 по 20.03.2023 подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 25 858 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий экономический союз», (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Добринка, Липецкая область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Лев Толстой, Липецкая область, 1 184 075 руб. долга, 101 683 руб. 33 коп. пени, 25 858 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Окороков Д.Д.