Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А34-206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-206/2022
г. Курган
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Бруснятское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2022 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09.08.2022, отложено на 08.09.2022.

04.08.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, просит утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2

Представил для приобщения к материалам дела протокол первого собрания, отчет временного управляющего, финансовый анализ, реестр требования кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, бюллетени, журнал регистрации, журнал ознакомления с отчетом, доказательство уведомление о собрании, ответы регистрирующих органов.

23.08.2022 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО2

Представитель должника явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Уполномоченный орган явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Управление Росреестра по Курганской области явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 26.07.2022 (в деле), в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включены требования одного кредитора (ООО «Агропромышленный комплекс Бруснятское») на общую сумму 353 915 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

За период наблюдения инвентаризация имущества должника финансовым управляющим не проводилась. Балансовая стоимость активов в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2021 год составляет 7 187 руб. Рыночная стоимость имущества не определялась.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена 18.07.2022, сделаны следующие выводы:

- не выявлены признаки фиктивного банкротства должника;

- не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме;

- не выявлены действия должника, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме;

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Согласно проведенному финансовому анализу сделаны выводы о том, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства - процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.07.2022, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, кроме того принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как было указано выше, собрание кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства. Каких-либо возражений от лиц участвующих в деле, обосновывающий необходимость введения иной процедуры на дату судебного заседания в материалы дела не поступило.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании должника банкротом, и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве либо введения иной процедуры банкротства на данном этапе суд не находит.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 08 марта 2023 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Бруснятское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

С.В. Шамраева