Решение от 15 ноября 2024 г. по делу № А40-153088/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153088/24-173-1122
г. Москва
15 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЗЕНСКАЯ СЛОБОДА" (164756, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н МЕЗЕНСКИЙ, С ДОРОГОРСКОЕ, УЛ СОВЕТСКАЯ, ЗД. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛЕКТРОКАБ" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ТКАЦКАЯ, Д. 5, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ОФИС 523/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 287 647 руб., процентов в размере 186 609 руб. 80 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 16.10.2024г. объявлялся перерыв до 21.10.2024г. в порядке ст. 163 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЗЕНСКАЯ СЛОБОДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛЕКТРОКАБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 287 647 руб., процентов в размере 186 609 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 28.06.2024г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы представленного иска.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела:

1) 10.08.2022г. между ООО "МЕЗЕНСКАЯ СЛОБОДА" (Исполнитель) и ООО «Русэлектрокаб» (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридической помощи б/н (далее - Договор), по условиям которого ООО "Мезенская Слобода", обязуется оказать ООО «Русэлектрокаб» услуги по представлению последнего в Арбитражных судах по иску к ООО "M1 Констракшн" (пункт 1.1 и 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость оказанной помощи составила 70 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стороны подписывают Акт по объему оказанной помощи, после чего ООО «Русэлектрокаб» оплачивает указанную в Акте сумму наличным или безналичным способом.

15 декабря 2022 г. стороны подписали Акт по объему оказанной помощи на сумму 70 000 руб.

До настоящего момента Акт от 15 декабря 2022 г. не оплачен ООО «Русэлектрокаб».

2) 20.09.2022 г. между ООО "Мезенская Слобода" (Исполнитель) и ООО «Русэлектрокаб» (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение № 1, дополняющее изначальный договор следующими пунктами:

1.2 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридическую помощь в систематизации существующих договоров.

2.2 Требование к ООО «Группа Принцип» (подготовка и подача иска, участие в судебных заседаниях, получение и направление исполнительного листа).

Таким образом, ООО "Мезенская Слобода" обязалась оказать ООО «Русэлектрокаб» юридическую помощь по систематизации и определению комплектности документов, а также по представлению последнего в Арбитражных судах по иску к ООО «Группа Принцип».

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата за помощь, указанную в п. 1.2 настоящего договора составляет 10 000 (десять тысяч) рублей в час и производится после подписания акта оказания помощи наличным или безналичным расчетом.

Оплата за помощь, указанную в п. 2.2 Договора составляет 70 000 (семьдесят тысяч) руб. и производится следующим образом:

70 000 (семьдесят тысяч) руб. после подписания акта оказания помощи наличным или безналичным расчетом.

Гонорар успеха составляет 10% от суммы удовлетворенных требований.

25 февраля 2023 г. стороны подписали акт по объему оказанной помощи на сумму 77 674 руб.

До настоящего момента Акт от 25 февраля 2023 г. не оплачен ООО «Русэлектрокаб».

3) 01.10.2022 г. между ООО "Мезенская Слобода" (Исполнитель) и ООО «Русэлектрокаб» (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение № 2, дополняющее изначальный договор следующими пунктами:

2.3 Требование к ООО «РАДУГА ВКУСА» (подготовка и подача иска, участие в судебных заседаниях, получение и направление исполнительного листа.)

Таким образом, ООО "Мезенская Слобода" обязалась оказать ООО «Русэлектрокаб» юридическую помощь по систематизации и определению комплектности документов, а также по представлению последнего в Арбитражных судах по иску к ООО «Радуга Вкуса».

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата за помощь, указанную в п. 2.3 Договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. и производится следующим образом:

100 000 (семьдесят тысяч) руб. после подписания акта оказания помощи наличным или безналичным расчетом.

Гонорар успеха составляет 10% от суммы удовлетворенных требований.

01 сентября 2023 г. стороны подписали акт по объему оказанной помощи на сумму 380 000 руб.

До настоящего момента Акт от 1 сентября 2023 г. не оплачен ООО «Русэлектрокаб».

4) 30 января 2023 г. между ООО "Мезенская Слобода" (Исполнитель) и ООО «Русэлектрокаб» (Заказчик) был подписан акт, к дополнительному соглашению №1, согласно которому ООО "Мезенская Слобода" выполнила поручение по изучению комплектности договоров, подготовила необходимые документы.

Объем помощи составил 41 час, что согласно условиям дополнительного соглашения составило 410 000 руб.

До настоящего момента Акт от 30 января 2023 г. не оплачен ООО «Русэлектрокаб».

5) 01.03.2023 г. между ООО "Мезенская Слобода" (Исполнитель) и ООО «Русэлектрокаб» (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение № 3, дополняющее изначальный договор следующими пунктами:

2.4 Требование к ООО «ТДМ» (подготовка и подача иска, участие в судебных заседаниях, получение и направление исполнительного листа).

Таким образом, ООО "Мезенская Слобода" обязалась оказать ООО «Русэлектрокаб» юридическую помощь по систематизации и определению комплектности документов, а также по представлению последнего в Арбитражных судах по иску к ООО «ТДМ».

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата за помощь, указанную в п. 2.4 настоящего Договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. и производится следующим образом:

100 000 (семьдесят тысяч) руб. после подписания акта оказания помощи наличным или безналичным расчетом.

Гонорар успеха составляет 10% от суммы удовлетворенных требований.

20 сентября 2023 г. стороны подписали акт по объему оказанной помощи на сумму 300 000 руб.

До настоящего момента Акт от 20 сентября 2023 г. не оплачен ООО «Русэлектрокаб».

6) 08.12.2023 г. между ООО "Мезенская Слобода" (Исполнитель) и ООО «Русэлектрокаб» (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение № 4, дополняющее изначальный договор следующими пунктами:

2.5 Требование ФИО1 к ООО «Русэлектрокаб» (подготовка и подача отзыва, участие в судебных заседаниях).

Таким образом, ООО "Мезенская Слобода" обязалась оказать ООО «Русэлектрокаб» юридическую помощь по систематизации и определению комплектности документов, а также по представлению последнего в Арбитражных судах по иску от ИП ФИО1

В соответствии с п. 4.6 Договора оплата за помощь, указанную в п. 2.5 настоящего Договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. и производится следующим образом:

50 000 (пятьдесят тысяч) руб. после подписания акта оказания помощи наличным или безналичным расчетом.

23 мая 2023 г. стороны подписали акт по объему оказанной помощи на сумму 50 000 руб.

До настоящего момента Акт от 23 мая 2023 г. не оплачен ООО «Русэлектрокаб».

Таким образом, согласно Актам, Исполнитель оказал услуги Заказчику по договору и 4 дополнительным соглашениям на сумму 1 287 647.00 руб.

До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом Ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 287 647 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Реальность оказания истцом услуг подтверждена актами оказанных услуг.

Судом установлено, что на дату вынесения решения задолженность заказчика по договорам в размере 1 287 647 руб. не погашена в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022г. по 27.06.2024г. в размере 186 609 руб. 80 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022г. по 27.06.2024г. в размере 186 609 руб. 80 коп. и далее до момента фактической оплаты долга, согласно произведенным судом расчетам, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ 30% от уплаченной истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% госпошлины от уплаченной подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛЕКТРОКАБ" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ТКАЦКАЯ, Д. 5, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ОФИС 523/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЗЕНСКАЯ СЛОБОДА" (164756, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н МЕЗЕНСКИЙ, С ДОРОГОРСКОЕ, УЛ СОВЕТСКАЯ, ЗД. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 287 647 (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб., проценты в размере 186 609 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот девять) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.06.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 323 (Восемь тысяч триста двадцать три) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЗЕНСКАЯ СЛОБОДА" (164756, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н МЕЗЕНСКИЙ, С ДОРОГОРСКОЕ, УЛ СОВЕТСКАЯ, ЗД. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 420 (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №86 от 04.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова