Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-69746/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69746/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛЕКТРОМИР» (адрес: 192012, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 832, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.10.2009)

ответчик: открытое акционерное общество «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ТРЕСТ №27» (адрес: 344002, <...>, КОМНАТА 23А (Б), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.10.2006)

о взыскании 46 287 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛЕКТРОМИР» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ТРЕСТ №27» (далее- ответчик), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, задолженности в размере 1 851 492 руб. 72 коп., 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требований от 23.10.2017 3 001, согласно которому истец передал права требования ответчику о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ- МОНТАЖ» задолженности на общую сумму 1 851 492 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 3 Договора сторонами согласована цена уступаемых прав в сумме 1 851 492 руб. 72 коп., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 4 Договора, условия оплаты следующие: в течение пяти месяцев с даты заключения Договора уступки ответчик производит оплату передаваемых истцом прав требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца частями по мере поступления денежных средств. Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Истец на сновании Договора уступки прав требования передал ответчику решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 по делу № А56-38608/2017, Исполнительный лист серии ФС №017297764, выданный Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-38608/2017, что подтверждается подписанным с обоих сторон актом приема- передачи документов от 23.10.2017. Оплата задолженности в установленный договором срок не произведена.

Полученная претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Взыскать с открытого акционерного общества «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ТРЕСТ №27» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛЕКТРОМИР» задолженность в размере 1 851 492 руб. 72 коп., 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с открытого акционерного общества «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ТРЕСТ №27» в доход федерального бюджета 29 515 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С. Салтыкова