Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А47-10664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10664/2021
г. Оренбург
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Воронеж

о взыскании 100 411 руб. 24 коп., а также пени за период с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" о взыскании 102 587 руб. 58 коп., из которых: долг за неоплаченный товар в размере 99805 руб. 54 коп., пени по состоянию на 17.08.2021 в размере 2782 руб. 04 коп., пени за период с 18.08.2021 по дату фактической оплаты суммы долга.

От истца 23.11.2021 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 100 411 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 89 805 руб. 54 коп., пени в сумме 10 605 руб. 70 коп.; пени по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований. Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

27 января 2021 года между ООО «Строй Сити Трейд» и ООО «Новострой» был заключен договор поставки №НЖ200000010, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене.

Во исполнение условий Договора Истец выполнил свои обязательства, передав Ответчику товар в согласованном объеме.

Товар получен Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 31-32, 34-38).

По условиям п.п. 4.1. и 4.2 Договора Ответчик обязан был произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не более 30 дней с момента передачи товара и оформления универсального передаточного документа.

В нарушение договорных обязательств, поставленный товар Ответчиком не оплачен.

Сумма задолженности Покупателя перед Продавцом с учетом уточнения составляет 89 805 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки стороны несут ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.08.2021 года сумма пени составляет 2 782 руб. 04 коп.

В адрес Ответчика 02 августа 2021 года была направлена претензия исх. ССТ/И/1817 с требованием погашения имеющейся задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 89 805 руб. 54 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поставки, УПД, доверенностью на получение ТМЦ (л.д. 30-38), кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 20.07.2021 по 09.11.2021 в размере 10 605 руб. 70 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 10 605 руб. 70 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 10 605 руб. 70 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, при отсутствии в договоре каких-либо условий об ограничении размера договорной неустойки, также подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 4 012 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 66 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "Строй Сити Трейд" из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд" 100 411 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 89 805 руб. 54 коп., пени в сумме 10 605 руб. 70 коп.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 89 805 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 012 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 66 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров