Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А12-17020/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17020/2017
29 августа 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская компания "РОСАЛ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДКР-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Донская компания "РОСАЛ-1" (далее также – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДКР-2" (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 4 016 943 руб. 66 коп., из которых 2 957 070 руб. – основной долг, 1 059 873 руб. 66 коп. – проценты по займу. денежные средства в размере 82 420 225 руб., из которых 16 145 000 руб. – основной долг, 66 275 225 руб. – проценты по займу.

Представитель истца в судебное заседание поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.01.2013 г. истец, как заимодавец, и ответчик, как заемщик, заключили договор займа № ДР-Р2-1 на сумму 25 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1 названный договор вступает в силу в момент передачи (перечисления) денежных средств и действует до 05.01.2017 г.

В соответствии с пунктом 1.3 названного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу денежные средства из расчета 7 процентов в месяц, с ежемесячной уплатой (не позднее 5-го числа месяц, следующего за отчетным) причитающихся процентов.

Сумма основного долга подлежит возврату в конце срока действия названного договора, в соответствии с пунктом 2.1 названного договора (пункт 1.4 названного договора.)

25.05.2015 г., 26.05.2015 г., 29.05.2015 г., 10.06.2015 г., 15.06.2015 г. истец платежными поручениями № 190, 192, 197, 223, 232 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства по названному договору в размере 16 145 000 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик обязательства по названному договору не исполнил, в сроки, указанные в договоре, денежные средства и проценты в полном объеме не вернул.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет перед истцом задолженность по названному договору в размере 82 420 225 руб., из которых 16 145 000 руб. – основной долг, 66 275 225 руб. – проценты по займу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по названным договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДКР-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская компания "РОСАЛ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 82 420 225 руб., из которых 16 145 000 руб. – основной долг, 66 275 225 руб. – проценты по займу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДКР-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин