Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А26-1782/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1782/2025
г. Петрозаводск
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Калев камень»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Память» о взыскании 478 600 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Калев камень», - ФИО1, доверенность от 10.02.2025 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Память», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калев камень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Память» (далее – ответчик) о взыскании 478 600 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки блоков № 18.02.2022-23 от 18.02.2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик допусти просрочку при оплате поставленного истцом товара. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие письменных возражений ответчиков, руководствуясь положениями части 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договора поставки блоков № 18.02.2022-23 от 18.02.2022 года.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором поставки обязательства.

Ответчик допустил просрочку при оплате поставленного товара, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора за просрочку при оплате поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,2% от стоимости отдельной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Память" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калев Камень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 478600 рублей, 28930 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 50000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Калев Камень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2500 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.