Постановление от 9 августа 2021 г. по делу № А65-16671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7164/2021

Дело № А65-16671/2018
г. Казань
09 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Вильданова Р.А., Галиуллина Э.Р.,

при участии:

и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново» – ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу № А65-16671/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 о включении требования в размере 3 584 471 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Дом»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) требования акционерного общества «Осиновские инженерные сети» к должнику – товариществу собственников жилья «Дом» (далее – ТСЖ «Дом») признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019) ТСЖ «Дом» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново» (далее – ООО «Водоканал Осиново») 13.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 584 471,75 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2020 в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Водоканал Осиново» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО «Водоканал Осиново» ФИО1 просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что им представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, а также доказательства того, что ООО «Водоканал Осиново» является единственным гарантирующим поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав и.о. конкурсного управляющего ООО «Водоканал Осиново» ФИО1, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суды установили, что требования кредитора вытекают из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 № 16/18, на основании договора кредитор принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, должник в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Со ссылкой на акт сверки от 22.10.2019 ООО «Водоканал Осиново» утверждало, что общая сумма долга по состоянию на 22.10.2019 оставляет 3 584 471,75 руб., и заявило к включению в реестр требование в указанном размере.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Нахождение в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно.

Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным, доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

Критерии достаточности доказательств (стандарт доказывания), позволяющие признать требования обоснованными, устанавливаются судебной практикой.

В делах о банкротстве к кредиторам, заявляющим свои требования, предъявляется, как правило, повышенный стандарт доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие и достаточные доказательства, с достаточной степенью достоверности подтверждающие наличие задолженности, а именно: счета-фактуры, подписанные со стороны кредитора и должника, документы, обосновывающие выставление счета, расчет задолженности с учетом введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Из представленного кредитором акта сверки, подписанного только ООО «Водоканал Осиново», невозможно определить размер и правомерность возникновения задолженности, период возникновения, при этом первичные документы в обоснование наличия долга не представлены.

Судебные заседания неоднократно откладывались арбитражным судом первой инстанции для представления заявителем первичных документов: счетов-фактур и документов, обосновывающих выставление счета, однако документы представлены не были.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Дом» ФИО3 сообщила суду о том, что ей первичные документы не передавались, в связи с чем возможность сверки расчетов отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Водоканал Осиново» является единственным гарантирующим поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, само по себе не свидетельствует об обоснованности его требований, поскольку должником оспаривалось не это обстоятельство, а наличие задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 № 16/18.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А65-16671/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин

СудьиР.А. Вильданов

Э.Р. Галиуллин