Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А05-6126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6126/2021
г. Архангельск
16 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Верхнетоемская центральная районная больница" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165500, с.Верхняя Тойма, Архангельская область, ул.Северная, дом 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163060, <...>)

о расторжении контракта и взыскании 17 133 руб. 83 коп. неустойки

при участии представителей:

не явились, извещены.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Верхнетоемская центральная районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон" (далее – ответчик) о расторжении контракта на текущий ремонт кровли терапевтического отделения № 47/2020 от 17.07.2020 и взыскании 17 133 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2020 по 11.05.2021.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

17.07.2020 года между ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская ЦРБ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геликон» (Подрядчик) заключен контракт N47/2020 по текущему ремонту кровли терапевтического отделения.

В соответствии с п.1.1 контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту кровли терапевтического отделения (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием, утвержденным Заказчиком (Приложение № 1 к Контракту), Локальным сметным расчетом, утвержденным Заказчиком (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 1.3 контракта работы должны быть выполнены в течение 45 дней с даты заключения Контракта.

Пунктом 3.1 установлена цена контракта , которая составляет 1 184 360 руб.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по контракту , т.к работы сданы заказчику с нарушением установленного срока 11 ноября 2020 г. на общую сумму 875 002,91 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (акт № 1 от 07.09.2020г., акт № 2 от 14.09.2020 г., акт №3 от 11.11. 2020 г.)

Истцом произведена оплата в соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2: 14.09.2020г. платежным поручением №238979 на сумму 290921,89 руб.; 30.09.2020 г. в соответствии с платежным поручением №480173 на сумму 222509,17 руб., 20.11.2020г. в соответствии с платежным поручением №294460 на сумму 361571,85 руб.

По утверждению истца, в результате исполнения контракта объем ремонтных работ оказался, меньше чем было предусмотрено в локальном сметном расчете. Вместе с тем, истец полагает, что ответчиком работы выполнены в полном объеме,

Все необходимые работы, предусмотренные контрактом , подрядчиком выполнены, заказчиком оплачены.

По мнению истца, оплата дополнительных работ выполненных подрядчиком, которые не были изначально предусмотрены контрактом (в частности, замена кобылок, усиление стропил), должна производиться после заключения сторонами отдельного договора.

По мнению истца, поскольку работы выполнены подрядчиком не в объеме предусмотренном контрактом, то контракт подлежит расторжению.

23.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств предусмотренных Контрактом на текущий ремонт кровли терапевтического отделения №47/2020 от 17.07.2020г., а также соглашение о расторжении контракта.

Поскольку требование об уплате неустойки, а также предложение о расторжении контракта оставлено ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Выполнение подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (акт № 1 от 07.09.2020г., акт № 2 от 14.09.2020 г., акт №3 от 11.11. 2020 г.)

Во исполнение определения суда от 19.07.2021 истец письмом от 21.07.2021 сообщил, что работы, не выполненные подрядчиком, отсутствуют. Аналогичное утверждение содержится в тексте искового заявления.

Таким образом, после подписания сторонами акта КС- 2 №3 от 11.11. 2020 г.у подрядчика отсутствуют неисполненные обязательства, предусмотренные контрактом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 статьи 408 ГК РФ исполненный договор считается прекращенным, соответственно, не может быть расторгнут, поскольку работы в настоящем случае были выполнены ответчиком, договор прекратил свое действие надлежащим исполнением.

Следовательно, истец не вправе был заявлять об отказе от контракта после его исполнения.

При таких обстоятельствах, в иске о расторжении контракта на текущий ремонт кровли терапевтического отделения № 47/2020 от 17.07.2020 суд отказывает.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 01.09.2020 по 11.05.2021 (254 дня) составляет 17 133 руб. 83 коп

Проверив правильность расчёта пени, представленного истцом, суд считает, что истцом ошибочно определен период просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1.3 контракта работы должны быть выполнены в течение 45 дней с даты заключения Контракта.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия о сроке выполнения работ, статью 193 ГК РФ, последним днем выполнения работ следует считать 31.08.2020 (с учетом выпадения последнего дня срока на выходной нерабочий день - 30.08.2020, переносимый на первый следующий за ним рабочий день)

Соответственно последний день срока исполнения обязательства подрядчиком 31.08.2020, просрочка исполнения начинается с 01.09.2020 г.

В отношении выполненных подрядчиком работ по акту № 1 от 07.09.2020г. просрочка составила 7 дней. Соответственно, неустойка за период с 01.09.2020 по 07.09.2020 составляет 288,50 руб.

В отношении выполненных подрядчиком работ по акту № 2 от 14.09.2020 г. просрочка составила 14 дней Соответственно, неустойка за период с 01.09.2020 по 14.09.2020 составляет 441,39 руб.

В отношении выполненных подрядчиком работ по акту №3 от 11.11. 2020 г. просрочка составила 72 дня. Соответственно, неустойка за период с 01.09.2020 по 11.09.2020 составляет 3688,03руб.

Таким образом, согласно расчету суда неустойка составляет 4417 руб. 84 коп. В указанной части требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по требованию о расторжении контракта относится на истца, по иску о взыскании неустойки госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геликон" (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Верхнетоемская центральная районная больница" (ОГРН <***>) 4417 руб. 84 коп. неустойки, а также 516 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов