Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-159188/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159188/24-48-1143
г. Москва
05 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУСЕРВИС" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 10, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТЛЭНД" (123242, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 20, ПОМЕЩ. 3/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика долга 2 308 846,87 рублей и пени 148 871,42 рублей и пени с 12.07.2024 года по день оплаты.

Истец требования поддержал.

Ответчик оплатил долг 100 000,00 рублей. Наличие остального долга подтвердил, против неустойки возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, 04 декабря 2013 г. Истец и Ответчик заключили Договор поставки № 41213 (далее- "Договор поставки"), согласно которому Истец обязался передать Ответчику товар (продукты питания). Согласно п. 3.3., Договора поставки Ответчик обязуется произвести оплату на условиях отсрочки платежа 21(двадцати одного) банковского дня.

В период с 12.03.2024 г. по 16.05.2024 г. Истец поставил товар Ответчику на общую сумму 2 938 672,45 (Два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два руб.,45 коп.), что подтверждается первичными бухгалтерскими документами Универсальными передаточными документами.

На дату подачи настоящего иска оплата Истцу за поставленный товар от Ответчика поступила частично и с существенным нарушением срока на общую сумму 529 825,58 рублей.

Задолженность Покупателя по Договору на момент подачи иска составляла 2 408 846,87 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Ответчик платежным поручением № 6730 от 18.07.2024 частично в размере 100 000 рублей погасил задолженность по договору поставки № 41213 от 04.12.2013г.

Истец уменьшил размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 100 000,00 руб.

Долг составляет 2 308 846,87 рублей. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ООО "Фастлэнд" нарушил взятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар, в соответствии с п. 8.1. Договора за просрочку оплаты поставленного товара ООО «Наусервис» вправе предъявить ООО "Фастлэнд" требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый банковский день просрочки платежа, при наличии письменной претензии от Поставщика.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка на 11.07.2024 в размере 148 871,42 рублей (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием долга и неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТЛЭНД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУСЕРВИС" долг в сумме 2 308 846 руб. 87 коп., неустойку в сумме 148 871 руб. 42 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 12.07.2024 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине 35 789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.