Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А75-8613/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8613/2022
19 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямальская управляющая компания» (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***> от 12.05.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 2, ОГРН <***> от 11.12.2019, ИНН <***>) о взыскании 12 419 рублей 58 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямальская управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ответчик) о взыскании 12 419 рублей 58 копеек, в том числе, 11 547 рублей 50 копеек - задолженности за период апрель-май 2021 по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 21.04.2021 № 69/21 (далее – договор) (за период 22.04.2021-15.05.2021), 872 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2021 по 04.04.2022.

Определением от 15.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

Определением от 06.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 12.10.2022 в 08.40 час.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, для участия не явились. Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу (л.д. 36, 40), получение судебной корреспонденции не обеспечил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этими обстоятельствами.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 845 рублей 18 копеек за период 11.05.2021-31.03.2022 (л.д. 42-46).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках предложенного ответчику договора (л.д. 23) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по вывозу жидких бытовых отходов, в доказательство чего представил отчет с детализацией выездов спецтранспорта истца, оборудованного датчиками системы «ГЛОНАСС» (л.д. 24-26).

Услуги в сумме 11 547 рублей 50 копеек ответчик не оплатил, в связи с чем истец Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, пояснения по приложенному истцом к иску договору не представлены также.

В связи с изложенным исковое требование о взыскании задолженности за фактически оказанные истцом услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 845 рублей 18 копеек за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, согласно уточненному расчету (л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик принимает и оплачивает счета за предоставленные услуги в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления счета.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, принимается, обстоятельствам дела соответствует.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен, явка представителя в назначенное судебное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 11 547 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 845 рублей 18 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относится на ответчика (л.д. 9).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямальская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в пользу акционерного общества «Ямальская управляющая компания» 12 392 рубля 68 копеек, в том числе, 11 547 рублей 50 копеек - задолженности, 845 рублей 18 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко