Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А43-13843/2023

8943/2023-123126(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-13843/2023

г. Нижний Новгород 10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023, Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-364), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, в отсутствии представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось с иском к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" о взыскании 14 419 руб. 78 коп. задолженности по контракту № 2 от 14.01.2022 на техническое обслуживание комплекса технических средств охранной сигнализации, № 1 от 14.01.2023 на пультовую охрану объекта, № 423 ПС от 14.01.2023 на техническое обслуживание систем автоматизированного комплекса средств пожарной сигнализации.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец письменно заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Ардатовский центр занятости населения» (заказчик) заключены следующие контракты № 2 от 14.01.2022 на техническое обслуживание комплекса технических средств охранной сигнализации, № 1 от 14.01.2023 на пультовую охрану объекта, № 423 ПС от 14.01.2023 на техническое обслуживание систем автоматизированного комплекса средств пожарной сигнализации.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта № 1 от 14.01.2023 на пультовую охрану объекта, абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.2 контрактов № 2 от 14.01.2022 на техническое обслуживание комплекса технических средств охранной сигнализации, № 423 ПС от 14.01.2023 на техническое обслуживание систем автоматизированного комплекса средств пожарной сигнализации установлено, что оплата производится клиентом ежемесячно не позднее 05-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

05.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращения деятельности ГКУ «Ардатовский центр занятости населения» в форме слияния. Правопреемником является ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения".

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику предусмотренные контрактами услуги.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 14 419 руб. 78 коп., в том числе по контракту № 2 от 14.01.2022 за период: сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 8 956 руб. 74 коп., по контракту № 1 от 14.01.2022 за период: декабрь 2022 года в сумме 2 856 руб. 18 коп., по договору 423 ПС от 14.01.2023 за период: ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 2 606 руб. 86 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 14 419 руб. 78 коп.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.


При таких обстоятельствах, требование о взыскании 14 419 руб. 78 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 419 руб. 78 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:25:00

Кому выдана Андрюхина Юлия Юрьевна