Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А58-1970/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1970/2017
06 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сайсары" (ИНН 1435184228, ОГРН 1071435002495) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Уолба" (ИНН 1425002380, ОГРН 1021400849524) о взыскании 302 445,52 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сайсары" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Уолба" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2015 б/н в размере 179 920 руб. основного долга, 122 525,52 руб. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 24.04.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, заявкой покупателя.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество поставляемой продукции указывается в товарно-транспортной накладной, которая выдается согласно заявке покупателя при наличии на складе.

Как следует из п.2.1 договора, покупатель оплачивает за продукцию 59 800 руб., т.е. за 115 мест предварительно до отгрузки продукции, часть оплаты 179 920 руб. за 346 мест общий тоннаж 18 440 кг. Покупатель обязуется оплатить продукцию до 15.05.2015.

В адрес ответчика истец направил претензию от 31.10.2016 №377-04 с требованием о погашении задолженности в размере 179 920 руб. в срок до 5 дней со дня получения претензии, указал, что в случае отсутствия оплаты обратится в суд с требованием о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами; претензия получена ответчиком 10.11.2016 (л.д.13-14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем согласно ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Факт поставки ответчику товара на сумму 239 720 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.04.2015 №255, 256, содержащими подпись уполномоченного лица со стороны ответчика, расшифровку подписи и оттиск печати общества. Товар по накладным принят без замечаний и возражений.

О фальсификации товарных накладных ответчик в суде первой инстанции не заявил, с претензией к истцу ввиду непоставки товара в согласованный в договоре срок не обратился, доказательств того, что в его адрес по товарным накладным был доставлен иной товар, не представил.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.16 постановления от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом, иными правовыми актами, при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора покупатель оплачивает товар до 15.05.2015.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 59 800 руб. согласно приходному кассовому ордеру от 25.04.2015 №102 (л.д.12).

Доказательство оплаты в размере 179 920 руб. ответчик суду не представил, факт поставки товара, размер основного долга, заявленный истцом, прямо не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем суд признает в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства признанными ответчиком.

Материалами дела подтверждено получение ответчиком товара, при отсутствии доказательства оплаты суд требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 179 920 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.6.2 договора от 24.04.2015 в случае несвоевременной оплаты покупателем стоимости продукции покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец вправе либо на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты предусмотренной договором неустойки.

Расчет пени истцом произведен за период с 16.05.2015 по 27.03.2017 исходя из размера долга 179 920 руб., расчет судом проверен, принимается с учетом предела заявленных требований в сумме 122 525,52 руб.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Заявляя о применении судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 122 525,52 руб. пени подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 9 049 руб. по платежному поручению от 07.04.2017 №538.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Уолба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сайсары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 179 920 руб., неустойку 122 525,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 049 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева