Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А74-5804/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5804/2024
31 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 345 310 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.10.2023 по 17.06.2024за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды лесозаготовительной техники(с экипажем) № 2022.76851 от 30.05.2022, № 2022.82181 от 06.06.2022 и № 2022.87918от 14.06.2022, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2024, по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.


При участии в заседании представителя истца посредством системы веб - конференции – ФИО1 по доверенности от 01.12.2022 (паспорт, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Тайга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» о взыскании 5 345 310 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.10.2023 по 17.06.2024, начисленной за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды лесозаготовительной техники (с экипажем) № 2022.76851 от 30.05.2022, № 2022.82181 от 06.06.2022 и № 2022.87918от 14.06.2022, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2024, по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» (арендодатель) и автономным учреждением Республики Хакасия «Леса Хакасии» (арендатор) заключены договоры аренды лесозаготовительной техники (с экипажем) от 30.05.2022 № 2022.76851, от 06.06.2022 № 2022.82181, от 14.06.2022 № 2022.87918, согласно которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование лесозаготовительную технику, механизмы, инвентарь, указанные в приложении № 1 к договорам, и оказывает своими силами услуги по управлению спецтехникой (пункты 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 2.1.2 договоров арендодатель предоставляет машиниста (экипаж) для каждой единицы, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления спецтехникой. Машинист арендодателя является уполномоченным представителем для подписания рапорта учета рабочего времени. Оплата труда машиниста осуществляется арендодателем.

Согласно пунктам 3.1 договоров арендная плата рассчитывается исходя из объема спиленной, стрелеванной, расрежеванной и уложенной в штабеля древесины, на основании счета на оплату, а также акта об объеме выполненных работ, подготовленного арендатором в одностороннем порядке и согласованного с арендодателем.

В целях данного расчета применяется цена за 1 кубометр древесины в размере 2000 руб. (пункты 3.2 договоров).

Пунктами 3.3 договоров установлена общая сумма арендной платы: по договору от 30.05.2022 № 2022.76851 – 13 760 000 руб., по договору от 06.06.2022 № 2022.82181 – 14 760 000 руб., по договору от 14.06.2022 № 2022.87918 – 13 666 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 вышеуказанных договоров арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за использование техники каждые 10 дней согласно акту выполненных работ подписанного сторонами, а по договору от 14.06.2022 № 2022.87918 каждые 7 дней.

Истцом оказаны услуги по вышеуказанным договорам на сумму 20 638 264 руб. (330 000 руб. по договору от 30.05.2022 №2022.76851, 14 670 000 руб. по договору от 06.06.2022 №2022.82181, 5 638 264 руб. по договору от 14.06.2022 №2022.87918), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами выполненных работ.

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для сторон настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу №А74-766/2023 с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга» взыскано 22 231 382 руб. 07 коп., в том числе 20 638 264 руб. долга, 1 593 118 руб. 07 коп. неустойки за период с 14.10.2022 по 19.01.2023.

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для сторон настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-7562/2023 с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга» взыскано 5 283 395 руб. 58 коп. неустойки за период с 20.01.2023 по 02.10.2023 за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды лесозаготовительной техники (с экипажем) № 2022.76851 от 30.05.2022, № 2022.82181 от 06.06.2022 и № 2022.87918 от 14.06.2022, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате неустойки по договорам от 30.05.2022 № 2022.76851, от 06.06.2022 № 2022.82181, от 14.06.2022 № 2022.87918, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 345 310 руб. 38 коп. неустойки, за период с 03.10.2023 по 17.06.2024 за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды лесозаготовительной техники (с экипажем) № 2022.76851 от 30.05.2022, № 2022.82181 от 06.06.2022 и № 2022.87918 от 14.06.2022, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023, с ее последующим начислением, начиная с 18.06.2024, по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по договорам рассчитана в соответствии с условиями пункта 4.3 договоров.

В соответствии с пунктом 4.3. заключенных договоров предусмотрена ответственность арендатора, согласно которой в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты оказанных услуг ответчиком.

Суд признал верным расчет неустойки, представленный истцом.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленным в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 345 310 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, рассмотрев требование истца о взыскании неустойки с последующим ее начислением на сумму основного долга в размере 20 638 264 руб., начиная с 18.06.2024, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 20 638 264 руб. по день ее фактической уплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию5 345 310 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.10.2023 по 17.06.2024, а также производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 18.06.2024, на сумму долга в размере 20 638 264 руб. по день ее фактической уплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 49 747 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручениям № 128 от 21.06.2024. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Республики Хакасия «Леса Хакасии»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 345 310 (пять миллионов триста сорок пять тысяч триста десять) руб. 38 коп. неустойки за периодс 03.10.2023 по 17.06.2024 за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды лесозаготовительной техники (с экипажем) № 2022.76851 от 30.05.2022, № 2022.82181от 06.06.2022 и № 2022.87918 от 14.06.2022, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу № А74-766/2023, а также 49 747 (сорок девять тысяч семьсот сорок семь) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 128 от 21.06.2024.

Начиная с 18.06.2024, по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 20 638 264 руб. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир