Решение от 20 января 2022 г. по делу № А55-14519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 января 2022 года

Дело №

А55-14519/2021



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", ОГРН <***>, ИНН <***>


к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМ», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РКЦ-Эксперт»


при участии в заседании


от ответчика - ФИО2, доверенность от 03.06.2021, паспорт, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМ» задолженности за потребленную в январе - феврале 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №05-8116Э от 01.04.2020 в размере 364 687 руб. 28 коп., пени в размере 1 824 руб. 55 коп.

Определением суда от 31.05.2021 дело принято к производству Арбитражного суда Самарской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2021 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКЦ-Эксперт».

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что счет-фактуры, выставленные истцом имеют некорректный расчет. Между сторонами не имеется спора относительно объема электрической энергии для содержания общедомового имущества и определяется сторонами согласно подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами". Согласно пункту 4.2 договора стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам) дифференцированным по зонам суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета позволяет определить объем потребленной электрической энергии дифференцировано по времени. Учитывая формулу подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 и наличие ОДПУ дифференцированных по времени суток, считает необходимым производить с учетом данных правил. Истцом расчет производится по иной методике, согласно расчета истца больший объем относится на тариф День – стоимость которого значительно превышает оплату по тарифу Ночь. Необоснованность расчета со стороны истца в части распределения объема электрической энергии между тарифами день-ночь существенно увеличивает объем электроэнергии на содержание общего имущества подлежащего оплате ответчиком за спорный период. Также ответчиком представлен контррасчет.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе, феврале 2021 электроэнергию в сумме 233545,87 руб., пени в размере 22090,42 руб.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. В возражениях на отзыв истец ссылается на то, что расчет произведен в соответствии с п.21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 по делу №А55-19300/2020, а также постановлением от 22.04.2021 Арбитражного суда Поволжского округа договор энергоснабжения №05-8116э от 01.04.2020 принят в редакции ПАО «Самараэнерго».

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица и истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, возражении на отзыв, отзыве, представленных сторонами документах, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Самараэнерго" (поставщик) и ООО "ТЭМ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 05-8116Э от 01.04.2020 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.1 Договора ответчик оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 4.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в январе-феврале 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет – фактуры: № 21013100252/05/05-811631 от 31.01.2021 на сумму 199974,05 руб., №21022800252/05/05-811631 от 28.02.2021 на сумму 164713,23 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 233545,87 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в полном объеме и в срок осуществил поставку электроэнергии покупателю.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально, представленными в дело актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.02.2021 №001902-ИсхЮрТол о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом ввиду следующего.

Спор между сторонами возник по определению объема, потребляемого собственниками помещений, дифференцированно по времени суток.

Расчет произведен в соответствии с п. 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом, на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период (по средствам личного кабинета, по телефону, при оплате показаний) и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Перечень собственников помещений указан в Приложении № 17 «Перечень бытовых потребителей» к договору энергоснабжения № 05-8116э от 01.04.2020г. и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к договору подлежит вычету из общедомового прибора учета.

В случае, не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее Правила № 354). Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп б п 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 ЖК РФ не предусмотрено.

Так как не у всех собственников установлены дифференцированные приборы учета, позволяющие определить потребленный объем за день, ночь, не все подали показания и расчет осуществляется по среднему либо по нормативу потребления распределение объема электроэнергии на день, ночь осуществляется в процентном соотношении (считает программа), которое ежемесячно разное, зависит от потребленного многоквартирным домом в целом объема и объема потребленного населением (кВт/ч).

При этом, после представления в адрес истца показаний прибора учета в следующем расчетном периоде истцом производится перерасчет с учетом представленных показаний либо при проведении проверок правильности снятия показаний приборов учета собственниками.

В соответствии с п. 3.1.6., п. 3.1.7., п. 3.1.8., п. 3.1.9. договора покупатель обязуется представлять Гарантированному поставщику при заключении настоящего договора, а также в случае каких-либо изменений, сведения о потребителях услуг, по форме Приложения № 18 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *хls на адрес электронной почты отделения Гарантирующего поставщика.

Приложением № 18 к договору «Сведения о потребителях «Покупателя» предусмотрено представление такой информации как количество комнат в жилом помещении, количество граждан, проживающих в жилом помещении и т. д.

Все начисления населению производились истцом, по представленным сведениям на июнь, июль 2020 г., а при получении в дальнейшем иной информации: показаний прибора учета, проведении с физическим лицом сверки расчетов, либо проверки правильности снятия показаний производился перерасчет на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, корректировка объема индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам, не нарушает права ответчика и соответствует интересам обеих сторон.

Однако ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих потребленный населением объем, не поясняет в представленном отзыве и контррасчете как распределил объем (день, ночь) собственников, не представивших показания приборов учета за расчетный период.

Правильность применения норм права и методики расчета, произведенной истцом подтверждается судебной практикой по аналогичным делам: решением от 22.06.2018г. по делу № А55-4284/2018, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019г. по делу № А55-30826/2017; между теми же сторонами за ранее возникший период: решение от 31.03.2021г. и постановление 11ААС по делу № А55-32083/2020; решение от 14.04.2021г. и постановление 11ААС по делу №А55-36501/2020; решение от 30.07.2021г. по делу № А55-13603/2021.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том, числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, начисления ответчика в сравнительном расчете нельзя считать корректными, так как не подтверждены документально и не опровергают начислений истца.

С учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 АПК РФ истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные исковые требования в размере 197 126,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки исполнения обязательства по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Мотивированных доводов о несогласии с суммой неустойки и порядком ее начисления апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2021 по 20.08.2021 в размере 22090,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 2217 руб. на основании ст.333.22, 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением им размера исковых требований.



Руководствуясь ст.110, 167-170, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" основной долг в размере 233545 руб. 87 коп., неустойку в размере 22090 руб. 42 коп., всего 255636 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8113 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2217 руб. по платежному поручению №12318 от 18.05.2021.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова