СудАкт в соцсетях

Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А40-251990/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                           Дело № А40-251990/24-89-1149

17.02.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2025 года

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толаан В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: <***>, 123242, Г.МОСКВА, УЛ. БАРРИКАДНАЯ, Д. 19, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 7) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2021, ИНН: <***>, 129515, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. III, КОМ. 26, ОФИС 19) о взыскании по Договору № Д1724028/22 от 26.12.2022 неосновательного обогащения в размере 11 458 797,86 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2. от 24.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПИК-УК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО ГК "НОЛЬ ОДИН":

- о взыскании по Договору № Д1646360/22 от 05.10.2022 неосновательного обогащения в размере 406 298, 27 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1672375/22 от 11.11.2022 неосновательного обогащения в размере 24 952 825, 40 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1724028/22 от 26.12.2022 неосновательного обогащения в размере 12 152 234, 20 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1743031/23 от 17.01.2023 неосновательного обогащения в размере 13 776 528, 25 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1743061/23 от 17.01.2023 неосновательного обогащения в размере 20 822 068, 16 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1743092/23 от 17.01.2023 неосновательного обогащения в размере 24 985 980, 44 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением суда 17.10.2024 суд выделил в отдельные производства требования:

- о взыскании по Договору № Д1646360/22 от 05.10.2022 неосновательного обогащения в размере 406 298, 27 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1672375/22 от 11.11.2022 неосновательного обогащения в размере 24 952 825, 40 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1724028/22 от 26.12.2022 неосновательного обогащения в размере 12 152 234, 20 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1743031/23 от 17.01.2023 неосновательного обогащения в размере 13 776 528, 25 руб.;

- о взыскании по Договору № Д1743061/23 от 17.01.2023 неосновательного обогащения в размере 20 822 068, 16 руб. с присвоением номеров дел.

- оставил на рассмотрение в рамках дела № А40-220756/24-89-977 требование о взыскании по Договору № Д1743092/23 от 17.01.2023 неосновательного обогащения в размере 24 985 980, 44 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.

В рамках настоящего дела подлежали рассмотрению требования истца, вытекающие из договора подряда №Д1724028/22 от 26.12.2022, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 458 797 руб. 86 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, 26 декабря 2022г. между ООО «ПИК-УК» (далее - Истец, Заказчик) и ООО ГК «01» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда №Д1724028/22

(далее - «Договор») в соответствии с которыми Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений на объекте капитального строительства: Корпус 1.5, входящий в состав имущественного комплекса: «Жилые дома, Квартал 1. Корпуса 1.1, 1.4, 1.6 с подземной автостоянкой (Этап 1), Корпуса 1.2, 1.3 (Этап 2), Корпус 1.5 (Этап 3). Этап 2, этап 3» по адресу: Москва, ЗАО, район Очаково-Матвеевское, Очаковское шоссе (далее - «Объект») виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения Договора (далее - «Работы»).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что цена работ по Договору является приблизительной, указана в Протоколе договорной цены. Окончательная цена работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объемов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ.

Согласно Протоколу договорной цены на выполнение работ/оказание услуг на Объекте (Приложение № 1 к Договору) установлено, что приблизительная цена работ составляет 47 009 680,90 рублей.

В соответствии с п.3.1. Договора Работы должны быть выполнены в сроки, согласованные Сторонами в Графике Производства работ/услуг (Приложение №2 к Договору). Согласно Графику производства работ/услуг дата окончания выполнения работ/услуг - не позднее 26.07.2023г.

Пунктом 12.2. Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков в любое время до полного завершения работ по Договору, в случае если будет иметь место нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (начальных/промежуточных/конечных) более чем на 10 (десять) рабочих дней.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков окончания выполнения работ на Объекте, Заказчик 29 марта 2024 года направил Подрядчику уведомление № 645/1-1032-И о расторжении Договора 3 в одностороннем порядке.

Пунктом 12.4. Договора установлено, что при расторжении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор считается расторгнутым с даты получения Стороной настоящего Уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление о расторжении Договора получено Подрядчиком 05 апреля 2024 года.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 05 апреля 2024 года.

Согласно п. 12.5. Договора Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты расторжения Договора вернуть Заказчику сумму аванса, неподтвержденную выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком Работами путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Заказчика, либо иным согласованными Сторонами способом.

В соответствии с п.2.4. Договора Заказчик произвел выплату аванса на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, в т.ч. напрямую третьим лицам, указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика на общую сумму 46 130 613,14 рублей что подтверждается платежными поручениями: №2622 от 07.02.2023г., №4042 от 21.02.2023г., №4062 от 21.02.2023г., №4045 от 21.02.2023г., №4055 от 21.02.2023г., №4047 от 21.02.2023г., №5072 от 01.03.2023г., №4959 от 01.03.2023г., №6140 от 14.03.2023г., №8808 от 11.04.2023г., №8802 от 11.04.2023г., №8806 от 11.04.2023г., №8814 от 11.04.2023г., №8685 от 11.04.2023г., №9610 от 18.04.2023г., №9613 от 18.04.2023г., №11095 от 03.05.2023г., №12115 от 11.05.2023г., №12329 от 16.05.2023г., №12326 от 16.05.2023г., №13068 от 23.05.2023г., №13939 от 30.05.2023г., №13980 от 30.05.2023г., №13936 от 30.05.2023г., №14538 от 01.06.2023г., №14762 от 06.06.2023г., №16915 от 27.06.2023г., №17633 от 04.07.2023г., №19368 от 18.07.2023г., №19342 от 18.07.2023г., №19491 от 18.07.2023г., №20796 от 01.08.2023г., №21494 от 08.08.2023г., №23225 от 22.08.2023г., №24192 от 29.08.2023г., №25309 от 05.09.2023г.9 №25322 от 05.09.2023г., №27642 от 26.09.2023г.

В период 26.12.2022 года по 30.09.2023 года Подрядчиком выполнены работы на объекте на общую сумму 34 671 815 рублей 28 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ (по форме КС-2): №1 от 31.05.2023г., №2 от 30.06.2023г., №3 от 31.08.2023г., №4 от 30.09.2023г.

Подрядчик в нарушение п. 12.5. Договора, после получения уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, не возвратил на расчетный счет Заказчика сумму неотработанного аванса.

Таким образом, в настоящее время, Подрядчиком необоснованно удерживается сумма неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в общем размере 11 458 797 рублей 86 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 458 797 рублей 86 копеек, поскольку они подтверждаются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит первоначально заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 11 458 797 руб. 86 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 339 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко