Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А23-8166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-8166/2020
11 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2020 № 1004/6),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 248001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 24800, <...>, эт. 2, пом. 1, 2) о взыскании117 533,29 руб. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000 <...>, ком. 5),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(далее – общество "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее – общество "Содружество") о взыскании 117 533,29 руб. задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 электроэнергию по договору от 21.09.2018 № 40997/37-ГС (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" (далее – общество "Жилсервис плюс").

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, третье лицо надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний (уведомления, отчеты, т. 1 л. 3, 103, т. 2 л. 8-10), не обеспечили своевременную явку в своего представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска в их отсутствие.

Истец изменил иск, просил взыскать 15 937,34 руб. задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 электроэнергию по договору.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно принято.

Ответчик ходатайствовал об истребовании у истца доказательств.

Так как не предусмотрено истребование доказательств у лиц, участвующих в деле, ответчик не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством с учетом предмета иска, доводов ответчика, существа спора и предмета судебного исследования, а также не приложил доказательства невозможности самостоятельно получить их, то в силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Ответчик представил отзыв.

В связи с тем, что дело признано подготовленным, то в соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ оно назначено к судебному разбирательству.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 энергоснабжающая организация общество "Калужская сбытовая компания" поставило в находящиеся в управлении управляющей организации учреждения "Содружество" многоквартирные дома 23 885 кВт.ч электроэнергии стоимостью 117 533,29 руб. для содержания общего имущества, управляющая организация оплатила ее в размере 101 595,95 руб. (ведомости, счета, акт, платежное поручение, т. 1 л. 24-34, 130).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (предарбитражное предупреждение от 22.07.2020, почтовое отправление № 80091950445603, т. 1 л. 35-38), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании частично непогашенной задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 электроэнергию для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерное предъявление ко взысканию стоимости электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору, объем которой определен в результате перерасчета в связи с передачей показаний индивидуального прибора учета.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по объему поставленной в спорный период электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что оплата электроэнергии

Производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком в сроки, установленные в п. 2.3.4 договора.

Из п. 2.3.4 договора следует, что покупатель обязан не позднее окончания пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, получать в структурном подразделении гарантирующего поставщика выписанные счета и счета-фактуры на оплату электроэнергии.

Поскольку в спорный период поставщик поставил в находящиеся в управлении управляющей организации многоквартирные дома электроэнергию для содержания общего имущества по договору (ведомости, счета, акт, т. 1 л. 24-34), то она должна оплатить ее в согласованный срок.

Управляющая организация частично оплатила после принятия иска к производству поставленную в спорный период электроэнергию по договору в размере 101 595,95 руб. (платежное поручение, т. 1 л. 130).

Объем поставленной в спорный период электроэнергии определен по приборам учета, стоимость – с применением действующих в спорный период тарифов.

Довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию стоимости электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору, объем которой определен в результате перерасчета в связи с передачей показаний индивидуального прибора учета, отклоняется в связи со следующим.

На основании пп. "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных мот 14.02.2012 № 124(далее – Правила № 124) в действующей в спорный период редакции, в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354(далее – Правила № 354) в действующей в спорный период редакции, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из п. 61 Правил № 354 следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пп. "д" п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 82 Правил № 354 в действующей в спорный период редакции, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В п. 2.3.17 договора стороны согласовали, что покупатель обязан не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие контрольных показаний приборов учета потребителей, проверку индивидуальных приборов учета и целостности установленных пломб.

В августе 2016 года потребитель, проживающий в помещении, расположенном по адресу: <...>, передал показания 6 127 кВт.ч индивидуального прибора учета.

В период с сентября 2016 года по апрель 2020 года потребитель не передавал показания индивидуального прибора учета, в связи с чем объем поставленной ему электроэнергии в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года определялся по среднемесячному потреблению, а в период с января 2017 года по апрель 2020 года – по нормативу в общем объеме 4 186 кВт.ч.

Поскольку в мае 2020 года потребитель передал показания 6 745 кВт.ч индивидуального прибора учета, то в период с сентября 2016 года по апрель 2020 года потребитель потребил 618 кВт.ч электроэнергии.

Таким образом, разница между определенным расчетным методом и по прибору учета объемом поставленной в период с сентября 2016 года по апрель 2020 года электроэнергии составляет 6 127 кВт.ч, которую энергоснабжающая организация предъявила к оплате управляющей организации как потребленную в мае 2020 года для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Управляющая организация общество "Содружество" 10.04.2019 заключило с собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, договор управления общим имуществом, с 01.05.2019 включена в реестр лицензий (договор от 10.04.2019, т. 1 л. 83-89).

Поскольку в момент принятия в управление многоквартирного дома от предыдущей управляющей организации общества "Жилсервис плюс" и в период с момента управления многоквартирным домом с апреля 2019 года по момент выявления расхождения в показания индивидуального прибора учета по май 2020 года в течение более 1 года управляющая организация общество "Содружество" не выполнило установленную законом и согласованную в договоре обязанность по снятию показаний индивидуального прибора учета потребителя, то она несет риск наступления последствий.

Приступая к управлению многоквартирным домом, управляющая организация не была лишена права выяснить у энергоснабжающей организации сведения в отношении потребителей, которые не передали в предыдущий период показания индивидуальных приборов учета, осуществить в первый расчетный период управления многоквартирным домом проверку индивидуальных приборов учета с документальной фиксацией показаний на соответствующую дату и в дальнейшем ссылаться на данные обстоятельства в обоснованием своей правовой позиции в расчетах с энергоснабжающей организацией. Такое разумное и предусмотрительное поведение профессионального участника правоотношений в сфере управления общим имуществом собственников многоквартирных домов позволило бы обеспечить собственные экономические интересы в ситуации, когда потребитель не передавал показания индивидуального прибора учета в период нахождения многоквартирного дома в управлении предыдущей управляющей организации. Однако, проявленное управляющей организацией бездействие не может создавать негативные последствия для энергоснабжающей организации, добросовестно исполняющей обязательства, осуществляющей начисления и расчеты по оплате электроэнергии в соответствии действующим законодательством.

Аналогичная правовая позиция по отнесению обязанности по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах на управляющую организацию изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2019 по делу№ А36-11275/2017, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А62-1463/2018, от 14.11.2018 по делу № А68-587/2016.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в связи с перерасчетом объема электроэнергии, поставленного за период с сентября 2016 года по апрель 2020 года, основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что энергоснабжающая организация узнала о наличии права требовать с управляющей организации оплату поставленной в спорный период электроэнергии по договору в мае 2020 года ввиду ее перерасчета на основании представленных показаний индивидуального прибора учета потребителем, в то время как управляющая организация не выполнила обязанность по представлению показаний индивидуального прибора учета на протяжении более 1 года, то истец предъявил иск в октябре 2020 года с соблюдением срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция по исчислению срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости электроэнергии в связи с перерасчетом ее объема изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А62-10717/2018.

Суд проверил расчет истца задолженности (т. 1 л. 5), признал его соответствующим фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил факт поставки в спорный период электроэнергии по договору, ее качество, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу энергоснабжающей организации 15 937,34 руб. задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 электроэнергию по договору.

Так как истец уменьшил размер иска в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требования после принятия иска к производству, иск удовлетворен полностью, то в соответствии со ст. 104, абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца в размере5 000 руб. на уплату государственной пошлины, в размере 133 руб. на оплату почтовых услуг за направление иска и претензии подлежат отнесению на ответчика в размере4 526 руб. и 133 руб., соответственно, излишне уплаченная государственнаяпошлина – возврату плательщику в размере 474 руб. (платежное поручение от 09.10.2020 № 13261, т. 1 л. 7; квитанции, т. 1 л. 5, 36).

Аналогичная правовая позиция по распределению судебных расходов при уменьшении размера иска в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требования после принятия иска к производству изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 по делу № А35-11056/2019.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" 15 937,34 руб. задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 электроэнергию по договору от 21.09.2018 № 40997/37-ГС, 4 526 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 133 руб. судебных издержек.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" 474 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.10.2020 № 13261.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.А. Пашкова