Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А22-1043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-1043/2023
20 февраля 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шептыревой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304080313400091, ИНН <***>, адрес: 359210, Республика Калмыкия, <...>), рассмотрев отчет временного управляющего ФИО3 и ходатайство об открытии конкурсного производства,

в отсутствие должника ИП главы КФХ ФИО2, временного управляющего ФИО3, кредиторов должника, УФНС России по Республике Калмыкия, Управления Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 13 068 238,44 руб., в том числе:

- Основная задолженность в размере 11 900 847,93 руб.;

- Штрафные санкции (пени) в размере 1 167 390,51 руб. 21 632 148 руб. 05 коп., в том числе основной долг 20 884 125 руб. 08 коп., пени 748 022 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.08.2023 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №157(7602) от 26.08.2023 (объявление № 61030617170 стр. 196).

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе от 22.12.2023, протокол собрания кредиторов должника от 22.12.2023, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 16.11.2023, реестр требования кредиторов и ходатайство о введении в отношении должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсного производства.

В отчете временного управляющего по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: имущества Должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. Возможности восстановить платежеспособность Должника не имеется; целесообразно предложить кредиторам ходатайствовать перед арбитражным судом о признании индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть недостаточно.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ИП – глава КФХ ФИО2 ввиду недостаточности информации; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 16.11.2023 временным управляющим выявлена подлежащая оспариванию сомнительная сделка, совершенная в период неплатежеспособности Должника и направленная на вывод активов должника.

Всего на дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника ИП – глава КФХ ФИО2 включены требования 3 (трех) кредиторов (АО «Росагролизинг», УФНС России по РК, АО «Россельхозбанк») в общем размере 19 541 526,76 руб.

На первом собрании кредиторов должника 22.12.2023 присутствовали конкурсные кредиторы ФНС России в лице представителя УФНС России по Республике Калмыкия и АО «Росагролизинг», обладающие числом голосов 13 091 713,44 руб. или 77,344 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по сумме основного долга.

Собранием кредиторов должника от 22.12.2023 были приняты, в частности, следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; не избирать реестродержателя; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В этой связи временный управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством о признании должника ИП – глава КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Должник ИП – глава КФХ ФИО2, временный управляющий ФИО3, кредиторы должника, УФНС России по Республике Калмыкия, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ИП – главы КФХ ФИО2, несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как временным управляющим установлено, что должник не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности свидетельствует его неспособности удовлетворить требования кредиторов.

Временным управляющим ФИО3 по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что должник находится в кризисном финансовом состоянии, восстановление деятельности и достижение безубыточного режима работы невозможно, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Более того, согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.12.2023, большинством голосов кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлены и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от 22.12.2023 большинством голосов собрание кредиторов решило утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, в целях назначения конкурсного управляющего должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Ходатайство временного управляющего ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Завершить в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304080313400091, ИНН <***>, адрес: 359210, Республика Калмыкия, <...>) процедуру наблюдения.

Признать индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304080313400091, ИНН <***>, адрес: 359210, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3, участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (105082, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на 20 августа 2024 года в 14 час. 30 мин.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304080313400091, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Г. Шептырева