Определение от 22 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-892/2026
23 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к ООО «Югэнергосети» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 251 753,08 руб.

От ГУП РК «Крымэнерго» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ответчику и иных имеющихся открытых счетах в размере равном размеру исковых требований в том числе и на те, которые поступят на его счета в будущем до момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. В соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Вместе с тем, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что не принятие обеспечительных мер в дальнейшем может значительно затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, так и причинить значительный ущерб ГУП РК «Крымэнерго», поскольку ответчик может избавиться от имеющегося у него движимого и недвижимого имущества и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами, если таковые имеются.

При этом, каких-либо доказательств, за исключением ссылки на наличие у ответчика задолженности перед ГУП РК «Крымэнерго», истец не приводит.

Доводы заявителя о том, что непринятие обеспечительной меры, принесет значительный ущерб заявителю и повлечет нарушение истцом своих обязательств, сами по себе основанием для принятия обеспечительных мер не является, так как указанные доводы носят продолжительный характер и не подтверждены документально.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец в нарушение вышеназванных норм, не обосновал причины необходимости принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер возникнут последствия, которые могут причинить значительный ущерб заявителю или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявителем не представлено в материалы дела доказательств того, что непринятие заявленной меры мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, после вступления в законную силу, а также истцом не представлено соответствующих доказательств того, что у ответчика существуют реальные намерения осуществить отчуждение спорного имущества в пользу третьих лиц.

Доводы истца, носят лишь характер предположений, не подтверждены никакими документальными доказательствами.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств перед истцом не свидетельствует о невозможности в будущем исполнения в принудительном порядке решения суда либо о возникновении затруднений в исполнении такого решения. Истец не указывает и не представляет соответствующих доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, предпринимаемых для сокрытия денежных средств, уменьшения объема его имущества.

Удовлетворение заявления истца в отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по делу, не может отвечать критерию соблюдения баланса интересов сторон спора, что является недопустимым. Кроме того, при применении обеспечительных мер для защиты интересов одного из кредиторов, необходимо учитывать интересы и других кредиторов, обязательства перед которыми могли возникнуть ранее.

Целью принятия обеспечительных мер по делу не может являться ущемление прав и законных интересов ответчика либо усугубление его финансового положения за счет предоставления истцу дополнительных гарантий исполнения судебного акта арбитражного суда.

Соответствующая позиция нашла свое отражение и в судебной практике и была закреплена, в том числе в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2019 № 302-ЭС19-20417 по делу № А33-4600/2019, от 10.10.2019 № 304-ЭС19-17550 по делу № А03-3057/2019, от 04.10.2019 № 307-ЭС19-15451 по делу № А42-10507/2018, от 29.08.2019 № 310-ЭС19-14502 по делу № А08-11866/2018.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявления ГУП РК «Крымэнерго» о принятии обеспечительных мер отказать.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что определение об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким заявлением при появлении новых обстоятельств и доказательств, обосновывающих необходимость принятия таких мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГУП РК «Крымэнерго» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Республики Крым. Судья В.И. Гайворонский