Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А47-10789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10789/2020
г. Оренбург
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» (г.Бузулук, Оренбургская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (г.Бузулук, Оренбургская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 632 712,97 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2632712,97 руб., в том числе основного долга в размере 2 606 646,51 руб., неустойки в размере 26066,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление и дополнения к отзыву, в которых требования истца признал в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №31, согласно условиям которого поставщик обязуется продать и отгрузить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки оплата товара производится в течение 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

За нарушение сроков оплаты товара п. 10.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от просроченной суммы.

Спецификациями №1-13 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара, его стоимость и количество, сроки поставки и условия оплаты - в течение 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Во исполнение условий договора в период с сентября по декабрь 2019 года по товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 606 646, 51 руб., а ответчик принял его, однако, оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвел.

29.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 26066,46 руб., что составляет 1% от суммы задолженности.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил. Кроме того, сумма задолженности ответчиком признана.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 606 646,51 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.2 договора поставки истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в размере 26066, 46 руб.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и признан ответчиком. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 26066, 46 руб. также подлежит удовлетворению.

Кроме того, частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме (признание отражено в письменном дополнении к отзыву от 08.12.2020).

Право представителя ответчика – ФИО2 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности №15 от 25.12.2019.

Принимая во внимание то, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что иск полностью признан ответчиком, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30%, что составляет 10849 руб. 20 коп., а 70 % уплаченной истцом госпошлины ,что составляет 25314 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» задолженность в размере 2 632 712 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 2 606 646 руб. 51 коп., неустойку в размере 26066 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10849 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25314 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением №327 от 31.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков