Решение от 10 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23631/2024
г. Владивосток
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., после перерыва секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании после перерыва дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.11.2009) к обществу с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.07.2022) о взыскании задолженности,

третье лицо – ООО «Бенчмарк Трейдинг»

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон и третьего лица до перерыва,

после перерыва: от истца – (онлайн) ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №33 от 01.01.2026

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее – ООО «КМП», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» (далее – ООО «КТК-Бункер», ответчик) о взыскании 16 365 902 рублей 34 копейки основного долга, 816 487 рублей 12 копеек неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины (согласно окончательной редакции исковых требований, принятой судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бенчмарк Трейдинг».

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Бенчмарк Трейдинг» оплачена имеющаяся у ООО «КТК-Бункер» задолженность третьим лицом.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании от 22.01.2026 до 28.01.2026 в 11 часов 30 минут.

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, согласно которой он просить взыскать с ответчика 16 365 902 рублей, 34 копейки основного долга, 816 487 рублей, 12 копеек неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, с учетом оплаты основного долга частично третьим лицом за истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

08.12.2023 между ООО «КМП» (Исполнитель) и ООО «КТК-Бункер» (Клиент) заключен договор №3816/23/КМП организации перевозки грузов по территории РФ (далее – Договор), по условиям которого Клиент поручает Исполнителю организовать перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно – водном сообщении (ПСЖВС) в рамках морского сервиса Исполнителя, организовать комплекс дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора оказание услуг по перевозке (организации перевозки) осуществляется на основании Заявок по видам грузов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора Клиент обязать оплачивать счета, выставленные Исполнителем на основании согласованных Заявок Клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках Договора.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора оплата осуществляется в течение 5 (пяти) дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки. Датой получения счета, считается дата его отправки по факсу, электронной почте или вручения представителю Клиента лично.

Истцом на основании исполнения своих обязательств по спорному договору в адрес ответчика были выставлены счета №№ 16758КМП, 17665 КМП, 16796 КМП, 2696-3 КМП, 16810 КМП, 16795 КМП, 16811 КМП, 14195 КМП, 16789 КМП, 16792 КМП, 16794 КМП, 16801 КМП, 16802 КМП, 16803 КМП, 20352 КМП, 16797 КМП, 16775 КМП, 16782 КМП, 16786 КМП, 18729 КМП, 20354 КМП, 14198 КМП, 14199 КМП, 14203 КМП, 11546 КМП, 11631 КМП, 18728 КМП, 16961 КМП, 20353 КМП, 11558 КМП, 11563 КМП, 16960 КМП, 2782-3 КМП, 8944 КМП, 16614 КМП, 16310 КМП, 16311 КМП, 12974 КМП, 11580 КМП, 11804 КМП, 17595 КМП, 11945 КМП, 12987 КМП, 2791-3 КМП, 2923-3КМП,11630 КМП.

Ответчиком, после подачи истцом искового заявления, были оплачены счета №№ 16789 КМП, 16792 КМП, 16796 КМП, 16810 КМП. Ввиду чего, истец исключил задолженность по названным счетам. Вместе с тем, ООО «КМП» выявлена просрочка исполнения ООО «КТК-Бункер» обязательств по счетам №№ 3739-3/КМП, 3779-3/КМП, 3375-3/КМП, 3295-3/КМП, 3277-3 КМП, 3028-3 КМП, 19126/КМП.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждаются материалами дела, в то время как в нарушение условий договора и требований закона ответчик полную оплату оказанных услуг не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены надлежащие доказательства оплаты оказанных ему услуг по спорному Договору в полном объеме.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик вопреки положениям статей 309, 785 ГК РФ, условиям Договора не оплатил оказанные услуги в размере 16 365 902, 34 рублей, исковое требование ООО «КМП» о взыскании с ООО «КТК-Бункер» указанной суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату на сумму 816 487, 12 рублей за период по 02.12.2024.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает пеню в размере 0.05 процента от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны Исполнителя.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

При таких условиях, по причине вышеуказанной, допущенной ответчиком просрочки оплаты спорного основного долга по договору истец обоснованно, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 6.4. Договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 816 487, 12 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан допустимым.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика 16 365 902,34 рублей основного долга, 816 487,12 рублей неустойки подлежат удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» 16 365 902,34 рублей основного долга, 816 487,12 рублей неустойки, 396 824 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» из федерального бюджета 25 166 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 14619 от 03.12.2024.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.К. Шпакова