Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А51-13206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-821/2019
09 апреля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Н. Новиковой, О.В. Цирулик

при участии:

от истца: федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2018 № 168/2018

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации

на решение от 22.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018

по делу № А51-13206/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья М.С. Кирильченко, в апелляционном суде – судьи Л.Ю. Ротко, В.В. Верещагина, Е.Н. Номоконова

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице «Приморский океанариум»

о взыскании 1 084 147 руб. 37 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105064, <...>; далее – ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации, предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице «Приморский океанариум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690041, <...>; далее – ННЦМБ ДВО РАН, учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по контракту от 29.12.2017 № 001-ЕП/18 за март 2018 года в размере 1 084 147 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, принять по делу новое решение. Фактически доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, недоплатив 1 084 147 руб. 37 коп. При этом истец указывает на то, что пункт 3.1.5 контракта, на основании которого произведен ответчиком перерасчет стоимости спорных услуг, исключен 21.03.2018 дополнительным соглашением к контракту № 1.

В отзыве на кассационную жалобу ННЦМБ ДВО РАН, возражая относительно изложенных в ней доводов, просит оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание 19.03.2019 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось до 17 часов 00 минут 09.04.2019.

В судебном заседании, проводимом в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель истца поддержал свою позицию, приведенную в кассационной жалобе.

ННЦМБ ДВО РАН, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения присутствующего в судебном заседании суда кассационной инстанции представителя предприятия, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице «Приморский океанариум» – филиал ННЦМБ ДВО (исполнитель) заключен контракт от 29.12.2017 № 001-ЕП/18 «Об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электрооборудования, распределительных подстанций и устройств, трансформаторных подстанций, электрощитовых и инженерных электрических сетей для нужд НОК «Приморский океанариум», по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями контракта, а заказчик - оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.2 контракта сторонами установлен срок его действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Заказчик оплачивает исполнителю 21 382 846 руб. 47 коп. в месяц, в том числе НДС 18 %, что составляет 3 261 790 руб. 14 коп. (пункт 3.1.2 контракта).

В соответствии техническим заданием, а также приложением № 4 к контракту, что стоимость определена, исходя из затрат истца на оплату труда непосредственно привлеченных к работе сотрудников (117 работников).

При этом пунктом 3.1.5 контракта предусмотрено, что в случае, если количество работников, непосредственно занятых выполнением услуги, отличается от указанного в расчете стоимости услуг (приложение № 4 к контракту), оплата производится из расчета количества фактически задействованного персонала.

Расчеты с исполнителем осуществляются ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления исполнителем счета и счета-фактуры за отчетный месяц (пункт 3.4 контракта).

В пункте 4.1 контракта указано, что оказанные услуги принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг согласно приложению № 4 ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Исполнитель обязан предоставить акт с приложением отчетной документации, в том числе сведений о количестве сотрудников, непосредственно оказывающих услуги в отчетном периоде.

В пункте 4.2 контракта отражено, что по результатам проверки заказчик не позднее, чем через 10 (десять) рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по контракту или мотивированный отказ от подписания акта. Если в течение 10 (десяти) рабочих дней заказчик не предоставляет мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи оказанных услуг, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

По акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2018 № 32 предприятие исполнило свои обязательства по контракту на общую сумму 21 382 846 руб. 47 коп.

Услуги за март 2018 года оплачены учреждением частично в сумме 20 298 699 руб. 10 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 19.04.2018 № 848258.

ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации в претензии от 30.05.2018 № 781, направленной в адрес ННЦМБ ДВО РАН, потребовало погасить оставшуюся задолженность в размере 1 084 147 руб. 37 коп. и начисленную на основании пунктов 7.2, 7.2.2 контракта неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7074 руб. 06 коп., на которую поступил отказ (письмо от 06.06.2018 №16150¬268-2/6-1391), что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что ННЦМБ ДВО РАН оплачены услуги, оказанные ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации, исходя из фактически занятого в спорный период количества работников исполнителя - 103 человека, вместо предусмотренного контрактом количества сотрудников - 117, в связи с чем стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1.5 контракта составила за март 2018 года - 20 298 699 руб. 10 коп., то есть на 1 084 147 руб. 37 коп. меньше ежемесячной суммы, определенной контрактом.

С учетом установленного, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности расчета учреждения за оказанные услуги исходя из фактического количества непосредственно занятого в этом персонала предприятия.

При таких обстоятельствах оснований считать ННЦМБ ДВО РАН ненадлежаще исполнившим денежное обязательство в данном случае не имеется.

Как следствие приведенному, суды сочли заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Довод истца о том, что пункт 3.1.5 контракта, на основании которого произведен ответчиком перерасчет стоимости спорных услуг, исключен 21.03.2018 дополнительным соглашением к контракту № 1 не принимается, поскольку данный расчет произведен за март 2018 года, исходя из периода с 01.03.2018 по 20.03.2018.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора правильно определены законы, которые следовало применить в рассматриваемой ситуации, дана оценка представленным в деле доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А51-13206/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи С.Н. Новикова


О.В. Цирулик