Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А35-1295/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1295/2025
03 июля 2025 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой

Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 410000 руб., а также расходов по уплате

государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» обратилось в

Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «ПАЗЛ» о взыскании суммы долга в размере 410000 руб., а также

расходов по уплате государственной пошлины.

27.02.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству в

порядке упрощенного производства без вызова сторон.

11.04.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам

искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание 29.05.2025 представил через канцелярию суда уточненные требования, в принятии которых суд в части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств отказал в связи с изменением предмета и основания спора.

Суд рассматривает ранее заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 410000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109052, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 09.07.2003.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305009, <...> зд. 39А, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.08.2023.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ООО «СпецТрансСервис» 10.09.2024 по выставленному ответчиком счету № 8919980489 от 10.09.2024 (л.д. 6) произвело оплату в размере 410000 руб. за товар, что подтверждается платежным поручением № 2928 от 10.09.2024 (л.д. 7).

Судом установлено, что договор между сторонами не заключался.

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск как взыскание суммы задолженности по разовой сделке купли-продажи товара.

В обоснование исковых требований истец указал, что товар не поставлен ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

17.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на исполнение обязательств или возврат денежных средств (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» о взыскании суммы долга в размере 410000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание суммы задолженности по разовой сделке купли-продажи товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ООО «СпецТрансСервис» 10.09.2024 по выставленному ответчиком счету № 8919980489 от 10.09.2024 (л.д. 6) произвело оплату в размере 410000руб. за товар, что подтверждается платежным поручением № 2928 от 10.09.2024 (л.д. 7).

17.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на исполнение обязательств или возврат денежных средств (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» на уплату государственной пошлины в сумме 25500 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» сумму долга в размере 410000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич