Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А19-16608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16608/17

22.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 1 Г. УСОЛЬЕ - СИБИРСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665459 обл. ИРКУТСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081 обл. ИРКУТСКАЯ <...>) о взыскании 4 668 300 рублей,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 1 Г. УСОЛЬЕ - СИБИРСКОЕ" (далее – ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское, истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" (далее – ООО "СМК АЛЬТАИР", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 668 300 рублей – убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту №3050-ЭА/16/СКШ от 15.07.2016г.

Уточнение иска принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское (заказчиком) и ООО "СМК АЛЬТАИР" (подрядчиком) заключен контракт от 15.07.2016 г. № 3050/ЭА/16/СКШ, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика, выполнить работы по выборочному капитальному ремонту здания ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское, в объеме, установленном в сметной документации (приложение № 1 контракта), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта 3 000 000 рублей, в том числе НДС – 18% 540 000 рублей (пункт 2.2 контракта).

В пункте 3.1 контракта стороны согласовали срок выполнения работ в полном объеме: с момента заключения государственного контракта до 19.08.2016. Соки выполнения отдельных этапов работ согласно пункту 5.4.9 контракта установлены графиком выполнения работ (Приложение № 5 к контракту):

- демонтажные работы – 20.07.2016;

- железобетонный пояс и перекрытие – 26.07.2016;

- устройство стропильной кровли – 03.08.2016;

- монтаж профлиста с устройством водостоков – 16.08.2016.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, ответчик приступил к выполнению демонтажных работ с нарушением сроков - 23.07.2016.

Как усматривается из материалов дела, работы, предусмотренные контрактом, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Нарушение ответчиком обязательств по договору, а именно: ненадлежащее выполнение работ по устройству кровли, повлекло причинение ущерба имуществу истца в результате затопления атмосферными осадками.

Согласно отчету об оценке № 562/2016 ООО «Бизнес эксперт» по состоянию на 23.09.2016 рыночная стоимости восстановительного ремонта здания ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское, расположенного по адресу: <...> (размера ущерба движимого имущества, наступившего в результате его повреждения) составляет 1 894 000 рубля.

Из материалов дела следует, что истец 15.06.2017 направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2017 г. №115, с требованием возместить убытки, возникшие в связи ненадлежащим исполнением контракта в размере 1 894 000 рубля. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом составлен сметный расчет работ по устранению последствий затопления помещений в здании ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское

Согласно заключению ГАУИО «ИРЭКСПЕРТИЗА» № Дс-0414-0414/10.06 от 23.12.2016 сметная стоимость выборочного капитального ремонта помещений в здании ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское, пострадавших в результате затопления составила 4 768 300 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, связанных с причинением ущерба имуществу истца, в части не покрытой неустойкой в размере 4 668 300 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Изучив условия контракта от 15.07.2016 г. № 3050/ЭА/16/СКШ, суд считает, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу требований статей 708, 740, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются условия об объеме и содержании работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта № 3050/ЭА/16/СКШ от 15.07.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- объем и содержание работ и требования к результату работ определены сторонами в сметной документации (приложении № 1 к договору);

- сроки выполнения работ – согласно пунктам 3.1, 5.4.9, договора.

При таких обстоятельствах суд считает контракт № 3050/ЭА/16/СКШ от 15.07.2016 заключенным.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Заявляя о возмещении убытков в размере 4 668 300 рублей, истец указал на то, что ООО «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР» производило работы по устройству кровли в рамках контракта № 3050/ЭА/16/СКШ от 15.07.2016 с нарушением условий, предусмотренных этим контрактом, что повлекло причинение ущерба имуществу истца в результате затопления атмосферными осадками.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности всех условий, необходимых для возмещения убытков в связи со следующим.

Факт причинения убытков и их размер подтверждены отчетом об оценке ООО «Бизнес эксперт» № 562/2016 от 23.09.2016 об оценке стоимости имущества, положительным заключением ГАУИО «ИРЭКСПЕРТИЗА» № Дс-0414-0414/10.06 от 23.12.2016 о достоверности определения сметной стоимости выборочного капитального ремонта помещений в здании ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское.

Пунктом 5.4.3 контракта установлена обязанность подрядчика выполнять работы по контракту в строгом соответствии со сметной документацией, требованиями законодательства РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих предмет контракта и приложений к нему, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам и т.п.).

В статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не произведена консервация объекта, в связи с чем имуществу истца причинен ущерб в результате негативного воздействия окружающей среды.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что убытки в заявленном размере возникли у истца по вине ответчика, нарушившего требования законодательства при производстве работ. Таким образом, суд усматривает наличие примой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и повреждением имущества ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье-Сибирское (внутренний отделки помещений).

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 4 668 300 рублей – убытков, понесенные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту №3050-ЭА/16/СКШ от 15.07.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 28.08.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 31 940 рублей до рассмотрения дела по существу, при этом с суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 46 341 рубль, которая взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 1 Г. УСОЛЬЕ - СИБИРСКОЕ" 4 668 300 рублей – основного долга;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 341 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова