Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А07-8780/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8780/23
г. Уфа
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023 Полный текст решения изготовлен 01.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЮМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному предприятию "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 044 131 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 17/124-Д от 09.01.2023 г.

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЮМЭКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному казенному предприятию "АВАНГАРД" о взыскании задолженности в размере 2 044 131 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

От истца поступило письменное возражение на отзыв.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или


совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 г. между ООО «Промышленная компания «Юмэкс» (далее – Истец, «Поставщик») и ФКП «Авангард» (далее – Ответчик, «Покупатель») был заключен Договор поставки № 2224187326671412245226019/281-09/22 (далее по тексту «Договор»).

В соответствие с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спецификацией № 1 к договору предусмотрено, что поставке подлежит Товар – Централит II марки «Б», в количестве 3 266 кг, общая стоимость Товара составляет 10 081 750 руб. 08 коп., в тч НДС 20 %.

Истец, в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора, осуществило поставку Товара по Договору:

- Товар - Централит II марки «Б», в количестве 3 275 кг, что подтверждается Товарной накладной № 1130 от 19.09.2022 г., счет-фактурой № 1130 от 19.09.2022 г. на сумму 10 109 532 руб.

Данный Товар был принят ФКП «Авангард» 21.09.2022 г., что подтверждается соответствующей отметкой в Товарной накладной.


Пунктом 4.2. Договора определено, что условия оплаты за Товар по настоящему Договору определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно и. 3 Спецификации сторонами определен следующий порядок оплаты80 % предоплата, 20 % отсрочка платежа 30 календарных дней после получения отгрузочных документов.

20.09.2022 г. ФКП «Авангард» осуществил оплату в размере 8 065 400 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 1001 от 20.09.2022 г.

15.12.2022 г. Истец направил в адрес ФКП «Авангард» Претензию ( исх. № 15/12/Пр от 15.12.2022 г.), согласно которой сумма задолженности Ответчика перед ООО «Промышленная компания "ЮМЭКС" по вышеуказанному Договору составила сумму в размере 2 044 131 руб. 94 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 15.12.2022 г.

Данная претензия была направлена в адрес Ответчика 16.12.2022 г. по средствам почты России, номер для отслеживания на сайте Почты России 45005778138323.

Претензия получена Ответчиком 19.12.2022 г., что подтверждается официальной информацией на сайте Почты России.

По состоянию на 15.03.2023 г. сумма задолженности ФКП «Авангард» перед ООО «ПК «Юмэкс» по Договору поставки № 2224187326671412245226019/281-09/22 от 15.09.2022 г. составляет сумму в размере 2 044 131 руб. 94 коп.

Направленная претензия Истца оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор 2224187326671412245226019/281-09/22 от 15.09.2022 . по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации


(далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается Товарной накладной № 1130 от 19.09.2022 г., счет-фактурой № 1130 от 19.09.2022 г. па сумму 10 109 532 руб. и не оспаривается ответчиком.

Представленная товарная накладная содержит отметку грузополучателя о принятии товара, а также оттиск печати ответчика.

Доказательств оплаты товара в сумме 2 044 131 руб. 94 коп., ответчиком не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в размере 2 044 131 руб., 94 коп.

Довод ответчика об отсутствии оплаты в связи с неисполненными обязательствами головного исполнителя судом отклоняются.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (Статья 190 Гражданского кодекса РФ).


Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, сели обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательств.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.1 1.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Следовательно, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку период просрочки по оплате со стороны ФКП «Авангард» за принятый товар составляет более восьми месяцев, срок исполнения обязательства со стороны ответчика приобрел неопределенный характер.

В договоре поставки об оплате за товар после поступления денежных средств от Головного заказчика не должно быть истолковано, как безусловное освобождение ответчика от обязанности оплатить товар, в случае не поступления оплаты от головного заказчика, поскольку в силу положения статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между истцом и ответчиком договор является взаимообязывающим, со встречным предоставлением.

Также необходимо отметить, что в отзыве на исковое заявление ФКП «Авангард» подтверждает факт получения денежных средств от Головного исполнителя АО "НПО СПЛАВ» им. А.И.Ганичева» в размере 752 658 230 руб.,63 коп., заключенный между ООО «Промышленная компания «Юмэке» и ФКП «Авангард», не содержит условие о том, что оплата поставщику будет осуществлена только после


получения 100 % оплаты от Головного исполнителя в адрес ФКП «Авангард» по контракту, заключенному между сторонами, данный факт не исключает необходимость оплаты суммы задолженности перед истцом.

Оплата по возмездному договору не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику каких-либо денежных средств от третьих лиц.

Доказательств направления третьим лицам по настоящему делу требований по оплате, либо предъявления к третьим лицам соответствующего иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате поставленной истцом продукции, с учетом срока оплаты, установленного пунктом 3 спецификации к договору.

Применительно к рассмотренному спору судом установлено, что покупателем не представлено достаточных доказательств невозможности оплаты поставленного товара.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено, суд, исходя из ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 65 Арбитражного кодекса РФ, требования истца о взыскании 2 044 131 руб., основного долга подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в размере 2 044 131 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенному предприятию "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЮМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 044 131 руб., 33 221 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева