Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А45-38006/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38006/2023
г. Новосибирск
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме составлено 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Макаровой М.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОЛСИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "СТУДЁНОВСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 856 327, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 17.01.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/1221 от 29.12.2021, 2 881 047, 27 руб. процентов за период с 26.02.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022; 6 867 039, 64 руб. задолженности по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022, 1 264 125, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.09.2019, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.12.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СТУДЁНОВСКОЕ" о взыскании 856 327, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 17.01.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/1221 от 29.12.2021, 2 881 047, 27 руб. процентов за период с 26.02.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022; 6 867 039, 64 руб. задолженности по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022, 1 264 125, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры займа № МО-СД-З-1/1221 от 29.12.2021, № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022, согласно которым истец передал ответчику денежные средства. Ответчиком обязательства по возврату займов исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 856 327, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 17.01.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/1221 от 29.12.2021, 2 881 047, 27 руб. процентов за период с 26.02.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022, 1 264 125, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "СТУДЁНОВСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛСИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 856 327, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 17.01.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/1221 от 29.12.2021, 2 881 047, 27 руб процентов за период с 26.02.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022; 6 867 039, 64 руб. задолженности по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022, 1 264 125, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 02.02.2024 по договору займа № МО-СД-З-1/0222 от 25.02.2022, 24 702, 90 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "МОЛСИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 97 360, 10 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина