Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А60-41859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41859/2017
25 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6662022254, ОГРН 1036604390790) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРФОР СЫСЕРТИ" (ИНН 6652011920, ОГРН 1026602173201) о взыскании 1139786 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 04.05.2017,

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарфор Сысерти» о взыскании задолженности по договору №152-П в размере 848630 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138791 рубля 51 копейки, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 152364 рубля 04 копейки.

От истца поступило ходатайство, в котором просит уменьшить размер процентов по ст. 317.1. ГК РФ до суммы 69076 рублей 11 копеек.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 года между Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Распределительная дирекция МУГИСО» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарфор Сысерти» (заказчик) был заключен договор №152-П на выполнение работ.

В соответствии с условиями данного договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-восстановительные работы оборудования, расположенного по адресу: <...> в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 4.1. указанного договора, п. 4 дополнительных соглашений №1,2 стоимость выполненных работ составляет 848630 рублей 61 копейку.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2015 г. на сумму 664943 руб. 16 коп., от 02.11.2015 г. на сумму 152687 руб. 45 коп., от 01.12.2015 г. на сумму 31000 руб.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.3 договора, п. 5.1 дополнительного соглашения №2 к договору, заказчик оплачивает 100 % от стоимости работ в течение 5 (пяти) дней с момента подписания актов выполненных работ; по дополнительному соглашению № 1 предусмотрен авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ в течение 5 календарных дней с момента заключения соглашения, предусмотренных настоящим соглашением, окончательный расчет осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо частично – ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме 848630 руб. 61 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 711 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138791 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в новой редакции размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащих ставок банковских процентов, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец так же просит взыскать проценты по ст.317.1 ГК РФ начисленные за период с 05.10.2015 по 31.07.2016 в размере 69076 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, т.е. с 01.06.2015.

Размер процентов договором не определен, следовательно, проценты подлежат начислению по ставке рефинансирования.

Учитывая, что с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, а спорный договор не содержит условия о взыскании процентов по указанной статье, при том, что для начисления процентов на основании названной нормы до вступления в силу новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ не требовалось указания в договоре на возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, и это право возникало из закона, истец правомерно начислил проценты по 31.07.2016 г.

Ответчик требования не оспорил, таким образом, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРФОР СЫСЕРТИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" 1056498 рублей 23 копейки, в том числе: долг в размере 848630 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.10.2015 г. по 31.07.2017 г. в сумме 138791 рубль 51 копейка и проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за период с 05.10.2015 г. по 31.07.2016 в сумме 69076 рублей 11 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРФОР СЫСЕРТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23565 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова