Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А32-25238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-25238/2023

«21» сентября 2023 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 18.09.2023

полный текст судебного акта изготовлен 21.09.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инэлсис»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот»

ИНН <***>

о взыскании и признании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инэлсис» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее по тексту – ответчик) о признании договора подряда № Р-2021/10/04-84 от 12.10.2021 расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 961 080,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 252,87 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 49 172 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые протокольным определением приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, проходившем 11.09.2023, судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 15 часов 00 минут 18.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, который поддержал исковые требования, представил в материалы дела акты выполненных работ, которые судом изучены и протокольным определением приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2021г. между ООО «Инэлсис» (далее - Генеральный подрядчик, Генподрядчик) и ООО «Камелот» (далее - Субподрядчик) заключен Договор №Р-2021/10/04-84 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ на объекте «Культурно-развлекательный центр», расположенном по адресу: <...>, по устройству:

- автоматической противопожарной защиты (АПЗ);

- автоматической установки пожарной сигнализации (АПС);

- системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ);

- автоматической установки пожаротушения (АУТП);

- автоматической установки пожаротушения. Насосная станция (АУТП Насосная станция);

- пусконаладочные работы (для АПС, АПЗ, СОУЭ).

В период исполнения договора, истцом ответчику был перечислен аванс на общую сумму 40 146 119,72 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчиком сданы работы истцу по следующим актам выполненных работ: - КС-2 №1 от 25.05.2022 г., КС-2 №2 от 25.05.2022 г., КС-2 №3 от 25.06.2022 г., КС-2 №4 от 25.06.2022 г., КС-2 №5 от 25.06.2022 г., КС-2 №6 от 25.06.2022 г., КС-2 №7 от 25.06.2022 г., КС-2 №8 от 25.06.2022 г., КС-2 №9 от 25.06.2022 г., КС-2 №10 от 25.06.2022 г. -КС-2 №11 от 25.08.2022 г. -КС-2 №12 от 25.08.2022 г. - КС-2 №13 от 25.10.2022 г. -КС-2 №14 от 25.10.2022 г. -КС-2 №15 от 25.10.2022 г. -КС-2 №16 от 25.10.2022 г. -КС-2 №17 от 25.12.2022 г. - КС-3 №1 от 25.05.2022 г. - КС-3 №2 от 25.06.2022 г. КС-3 №3 от 25.08.2022 г. -КС-3 №4 от 25.10.2022 г. -КС-3 №5 от 25.12.2022 г.

В период действия Договора Субподрядчиком неоднократно допускалось нарушение условий договора, а именно:

Выполнение работ ненадлежащего качества. Неустранение выявленных Генподрядчиком дефектов работ.

Согласно п.4.1.11 Договора Субподрядчик устраняет в течение срока, установленного Генподрядчиком, и условиями Договора, своими силами и за свой счет все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия Договора и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору.

Согласно Акта выявленных дефектов монтажа трубопроводов системы ВПВ от 19.07.2022г. работы выполнены Субподрядчиком с множеством дефектов, нарушений СНиП, ГОСТ, с отступлением от Проекта и рабочей документации, что не соответствует условиям Договора и действующему законодательству.

Генеральный подрядчик письмами (исх. №КРЦ-430/22 от 17.08.2022г., №145 от 26.08.2022г.) неоднократно сообщал Субподрядчику о недостатках выполненных работ.

Акты об устранении нарушений от Субподрядчика в адрес Генподрядчика Сторон не поступали.

В виду высокой важности качества монтажа и работы системы пожаротушения для обеспечения безопасности людей в месте массового их скопления, выявленные Генподрядчиком недостатки качества работ Субподрядчика послужили основанием для принятия решения о расторжении Договора.

Исполнительная документация на работы не соответствует предъявляемым к ней требованиям; нарушение порядка согласования исполнительной документации.

Согласно п. 1.9 Договора исполнительная документация - это комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ.

В период действия Договора Субподрядчиком неоднократно передавалась Генподрядчику исполнительная документация, Согласно п.4.1.13-4.1.14 Договора Субподрядчик предъявляет стройконтролю законченные технологические операции предшествующего технологического этапа и получает разрешение на выполнение технологических операций последующего технологического этапа. Субподрядчику категорически запрещается выполнение технологических операций последующего технологического этапа без соответствующего разрешения, выданного стройконтролем Генподрядчика.

В нарушение условий Договора Субподрядчик неоднократно передавал в адрес Генподрядчика документацию, оформленную ненадлежащим образом и с нарушением требований законодательства, предъявляемых для оформления такой документации, что подтверждается письмами (исх. №КРЦ-430/22 от 17.08.2022г., №КРЦ-436/22 от 20.08.2022г., №145 от 26.08.2022г., №291 от 31.01.2023г.) Генподрядчика.

Истец указывает, что до настоящего времени надлежаще оформленная исполнительная документация Субподрядчиком так и не передана в адрес Генподрядчика, что делает невозможным принятие фактически выполненных работ и общему срыву выполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 12.1. Договора Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке без объявления причин. Договор может быть расторгнут Генподрядчиком:

В случае неоднократного (более 3-х раз) нарушения Субподрядчиком условий настоящего Договора и нежелания последнего устранить выявленные нарушения.

Задержки Субподрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) рабочих дней по причине или обстоятельствам, зависящим от Субподрядчика;

Невыполнения Субподрядчиком графика выполнения работ либо нарушение сроков выполнения работ более чем на 10 (десять) рабочих дней по причине или обстоятельствам, зависящим от Субподрядчика;

Согласно абз.2 п. 12.1. Договора в случае расторжения Договора по вышеуказанным обстоятельствам, Субподрядчик обязан вернуть Генподрядчику разницу между авансом и стоимостью приобретенных строительных материалов и оборудования, с возвратом Генподрядчику неиспользованных материалов с учетом произведенных до расторжения Договора работ в течение 5 (пяти) банковских дней момента получения уведомления о расторжении договора.

Указанные выше факты послужили основанием для принятия Генподрядчиком решения о реализации своего права расторжения Договора (п. 12.1. Договора), о чем в адрес Субподрядчика было направлено соответствующее уведомление (исх.№291 от 31.01.2023г.).

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, подписанных истцом и ответчиком, задолженность Субподрядчика в пользу Генподрядчика составила 3 961 080,88 рублей Субподрядчиком признается.

Письмом (исх.№264 ОТ 16.01.2023г.) Генподрядчиком направлено в адрес Субподрядчика требование о возврате денежных средств на сумму 3 961 080,88 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения требования.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора подряда от 12.10.2021 № Р-2021/10/04-84, в рамках исполнения которого, истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 40 146 119,72 руб.

С учетом частично принятых работ истцом, размер неотработанного аванса на момент направления уведомления о расторжении договора от 31.01.2023, составил 3 961 080,88 руб.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

Установленные обстоятельства по делу, подтверждают факт направления истцом ответчику уведомления № 264 от 31.01.2023 о расторжении договора, с требованием о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней, в связи с чем, заявленное требование о признании договора подряда расторгнутым с 10.02.2023, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, требование о взыскании 3 961 080,88 руб. неосновательного обогащения также признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 10.05.2023 в размере 73 252,87 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспорены, отзыв на иск не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым договор подряда от 12.10.2021 № Р-2021/10/04-84, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инэлсис» и обществом с ограниченной ответственностью «Камелот».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инэлсис» неосновательное обогащение в размере 3 961 080,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 252,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 172 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко