Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А56-18409/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18409/2020
28 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский" (адрес: Россия 127055, Москва, Лесная 59 стр.2, ОГРН: <***>);

заинтересованное лицо: МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Красногго текстильщика 10-12 лит О);


о признании незаконными решения и действий


при участии

- от заявителя ФИО2 по доверенности от 26.10.2019:

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 18.08.2020



установил:

общество с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением к МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит признать недействительным решение от 29.04.2019 № 24835 о предстоящем исключении ООО «АТС КРЦ»; признать незаконными действия по внесению записи за ГРН 6197848399732 от 20.08.2019 об исключении ООО «АТС КРЦ»; в качестве восстановления нарушенных прав просит исключить вышеуказанную запись из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на законность и обоснованность действий Инспекции по вынесению оспариваемого и внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «АТС КРЦ» из ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя просит удовлетворить заявление, в части способа восстановления прав просит признать недействительной спорную запись (вместо ранее заявленного требования об ее исключении), Соответствующее уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «АТС КРЦ» внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 25.07.2014 с адресом места нахождения: 191015, <...>, литер А, офис 328.

В связи с непредставлением ООО «АТС КРЦ» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, Инспекцией принято решение от 18.02.2019 № 6828 о предстоящем исключении ООО «АТС КРЦ» из ЕГРЮЛ.

В связи с поступившими возражениями 12.04.2019 процедура исключения прекращена.

На основании заявления по форме № Р34002, поступившего от ООО «Центр управления недвижимостью» и содержавшего сведения о том, что ООО «АТС КРЦ» отсутствует по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.06.2017 за ГРН 7177847631988 о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «АТС КРЦ».

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об ООО «АТС КРЦ», в отношении которых внесена запись о недостоверности, Инспекцией принято решение от 29.04.2019 № 24835 о предстоящем исключении ООО «АТС КРЦ» из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации №17 (733) 2 часть от 30.04.2019 опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении юридических лиц из Единого государственного реестра юридического лиц, в том числе о решении заинтересованного лица от 29.04.2019 № 24835.

20.08.2019 Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО «АТС КРЦ» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

общество с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский", полагая, что данными действиями заинтересованного лица нарушены его права как кредитора ООО «АТС КРЦ», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438).

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

В рассматриваемом случае ООО КБ "Новопокровский" направляло возражения против исключения 09.04.2019, когда было принято решение о предстоящем исключении ООО «АТС КРЦ» как недействующего юридического лица. В связи с данными возражениями Инспекцией 12.04.2019 принято решение № 6828П о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

После принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении ООО «АТС КРЦ» в связи с наличием в отношении него в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, то есть после принятия Инспекцией решения от 29.04.2019 № 24835, ООО КБ "Новопокровский" соответствующие возражения против исключения в трехмесячный срок не направило.

Таким образом, в настоящем случае отсутствуют доказательства нарушения регистрирующим органом порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" прав кредиторов или иных лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ остаются на заявителе.

Заявителем оспорено решение о предстоящем исключении и действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, что предполагает уплату госпошлины в размере 6 000 руб.; фактически заявителем уплачено 3 000 руб. Недостающая сумма госпошлины в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Новопокровский" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова