Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А72-9968/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-9968/2021
г. Ульяновск
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства здравоохранения Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск,

и государственного учреждения здравоохранения «Областной центр профилактики и борьбы со СПИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск

о взыскании убытков,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсный управляющий акционерного общества "УльяновскФармация" – ФИО2,

- УМУП «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

- ООО «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,


при участии:

от истца Министерство здравоохранения Ульяновской области - не явились;,

от истца ГУЗ «Областной центр профилактики и борьбы со СПИД» - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от третьих лиц – не явились;


У С Т А Н О В И Л :


Министерство здравоохранения Ульяновской области (далее – Минздрав Ульяновской области) и государственное учреждение здравоохранения «Областной центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее – ГУЗ Центр СПИД) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «УльяновскФармация» о взыскании убытков, причиненных повреждением лекарственных средств и вакцин в результате аварии системы центрального отопления.

Определением от 16.07.2021 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего АО «УльяновскФармация» ФИО2

Определением от 08.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спецтехстрой» и УМУП «Городская теплосеть».


В судебном заседании представитель истца ГУЗ Центр СПИД исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Минздрава Ульяновской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях представитель Минздрава Ульяновской области исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «УльяновскФармация» исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены.


В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК ПРФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


АО «УльяновскФармация» создано 21.01.2009 путем преобразования ОГУП «Фармация» на основании Закона Ульяновской области от 05.09.2007 №124-ЗО «О Прогнозном плане (программе) приватизации государственного имущества Ульяновской области на 2018 год, и основных направлениях политики Ульяновской области в сфере приватизации на 2008-2010 годы». Единственным акционером общества является Ульяновская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 по делу №А72-8937/2019 принято к производству заявление ООО «Экомед» о признании АО «УльяновскФармация» банкротом.

Решением от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020) процедура наблюдения в отношении АО «УльяновскФармация» завершена, АО «УльяновскФармация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «УльяновскФармация» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим АО «УльяновскФармация» утвержден ФИО2.

До настоящего времени процедура банкротства в отношении АО «УльяновскФармация» не завершена.


05.02.2021 на складе АО «УльяновскФармация» по адресу: <...>, произошла авария в системе центрального отопления, в результате которой горячей водой были залиты помещения цокольного этажа здания, где хранились коробки с вакцинами, лекарственными средствами и препаратами для лечения ВИЧ-инфицированных пациентов Ульяновской области.

Таким образом, событие (авария на системе центрального отопления), с которым истцы связывают причинение им убытков, произошло после введения процедуры банкротства ответчика, в связи с чем настоящие исковые требования относятся к текущим платежам, и поэтому данный иск подлежит рассмотрению в порядке общеискового производства, а не в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «УльяновскФармация». Указанные обстоятельства не оспариваются никем из сторон.

Материалами дела установлено, что в результате вышеуказанной аварии системы центрального отопления на складе АО «УльяновскФармация» коробки с лекарственными средствами и препаратами были подвергнуты намоканию, нарушен температурный режим их хранения, в связи с чем они стали непригодны для дальнейшего использования и утилизированы. В частности, по акту от 05.02.2021 было установлено повреждение 21 390 упаковок лекарственных средств, предназначенных для лечения ВИЧ-инфицированных пациентов на общую сумму 10 865 062,20 руб., а согласно акту повторного осмотра от 11.03.2021 было установлено повреждение еще 153 упаковок лекарственных средств для лечения ВИЧ-инфицированных пациентов на общую сумму 61 042,20 руб. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная в результате повреждением лекарственных средств, предназначенных для лечения ВИЧ-инфицированных пациентов, составила 10 926 104,40 руб.

Кроме того, в результате произошедшей аварии также были повреждены и вакцины на общую сумму 41 515 776,50 руб.

Поскольку вышеуказанные лекарственные препараты и вакцины стали непригодны к дальнейшему использованию, они были списаны и утилизированы на основании распоряжения Минздрава Ульяновской области от 01.04.2021 №673-р.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.


Установлено, что лекарственные средств для лечения ВИЧ-инфицированных пациентов хранились на складе АО «УльяновскФармация» по адресу: <...>, на основании контракта №12109, заключенного 27.01.2020 между ГУЗ Центр СПИД (Заказчик) и АО «УльяновскФармация» (Исполнитель), заключенному по результатам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения единственной заявки, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по приемке, хранению и отпуску лекарственных средств.

Также установлено, что хранение на складе АО «УльяновскФармация» вакцин осуществлялось на основании распоряжения Минздрава Ульяновской области от 07.02.2020 №321-р «О приемке и передаче медицинских иммунобиологических препаратов в рамках национального календаря профилактических прививок, переданных Министерством здравоохранения Российской Федерации в собственность Ульяновской области», которым уполномоченный склад АО «УльяновскФармация» был определен грузополучателем медицинских иммунобиологических препаратов для проведения прививок, предусмотренных национальным календарем профилактических прививок, для нужд Ульяновской области. А ГУЗ Центр СПИД определен получателем и балансодержателем данных медицинских иммунобиологических препаратов.

Договор (контракт) между Минздравом Ульяновской области и АО «УльяновскФармация» на хранение вакцин не заключался.


Истец ГУЗ Центр СПИД оценивает причиненный ему ущерб в результате аварии в системе центрального отоплении склада АО «УльяновскФармация» в сумму 11 063 006,01 руб., из которых:

- 10 926 104,40 руб. – стоимость поврежденных и списанных лекарственных средств и препаратов для лечения ВИЧ-инфицированных;

- 53 726,61 руб. – стоимость экспертизы поврежденных препаратов;

- 83 175 руб. – затраты на утилизацию лекарственных средств и препаратов.

Истец Минздрав Ульяновской области оценивает причиненный ему ущерб в результате аварии в системе центрального отопления склада АО «УльяновскФармация» в сумму 41 515 776,50 руб. – стоимость поврежденных и списанных вакцин.

Истцы обращались к ответчику с претензиями о возмещении причиненного им ущерба, ответы на которые не получили, после чего обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривает факт аварии в сети центрального отопления на складе АО «УльяновскФармация», факт повреждения и списания лекарственных препаратов и вакцин в результате залива помещения склада горячей водой, а также размер указанного истцами ущерба, вместе с тем исковые требования не признает, указывая, что не должен возмещать причиненный ущерб, поскольку с Минздравом Ульяновской области договор на хранение вакцин не заключался, в связи с чем у ответчика не могла возникнуть обязанность по их хранению и, соответственно, ответственность за утрату (повреждение) данных вакцин. Контракт №12109 от 27.01.2020 с ГУЗ Центр СПИД на хранение лекарственных средств и препаратов для ВИЧ-инфицированных прекратил свое действие 31.12.2020 и больше не продлевался, в связи с чем истец в силу положений статьи 899 ГК РФ должен был забрать со склада указанные лекарственные средства и препараты, чего, однако, не сделал. В связи с чем ответственность за утрату (повреждение) лекарственных средств и препаратов после истечения срока действия контракта несет ГУЗ Центр СПИД.


Оценив доводы сторон, суд считает, что удовлетворению подлежат только исковые требования Минздрава Ульяновской области, а в удовлетворении иска ГУЗ Центр СПИД следует отказать по нижеследующим основаниям.


В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Таким образом, при рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; наличие убытков на стороне потерпевшего; причинная связь между противоправным поведением и убытками; вина причинителя вреда в причинении убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).


Заключенный между ГУЗ Центр СПИД и АО «УльяновскФармация» контракт №12109 от 27.01.2020 по своему содержанию относится к договору хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно пункту 1.5 контракта №12109 сроки оказания услуг: с 01.02.2020 по 31.12.2020.

В пункте 12.1 контракта №12109 указано, что контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2020 года.

Однако по истечении срока действия контракта №12109 истец (ГУЗ Центр СПИД) не исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 899 ГК РФ, и не вывез со склада ответчика (АО «УльяновскФармация») хранившиеся там лекарственные средства и препараты для лечения пациентов с ВИЧ-инфекцией.

При этом ответчик не только не препятствовал к вывозу истцами лекарственных препаратов и вакцин со своего склада, но неоднократно просил об этом истцов.

Как пояснили в судебном заседании представители истцов, ГУЗ Центр СПИД не предпринимало попыток вывоза своих лекарственных препаратов со склада АО «УльяновскФармация» с даты окончания контракта по дату аварии, обосновывая это тем, что кроме специализированного склада АО «УльяновскФармация» на территории Ульяновской области отсутствовали иные складские помещения, отвечающие нормативным требованиям для хранения лекарственных средств.

Вместе с тем, после аварии 05.02.2021 хранящиеся на складе АО «УльяновскФармация» вакцины и лекарственные средства истцов (пригодные к использованию) все-таки были вывезены на другие склады для дальнейшего хранения.

В статье 901 ГК РФ указано, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (п. 1). За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п. 3).

Таким образом, на дату аварии на сетях центрального отопления склада АО «УльяновскФармация» контракт №12109 между истцом и ответчиком уже не действовал, то есть обязанность хранителя (ответчика) по хранению вещей поклажедателя (истца) отсутствовала.

Следовательно, ответственность ответчика за повреждение лекарственных препаратов истца, находившихся на дату 05.02.2021 на его складе, возможна лишь при доказанности в его действиях умысла или грубой неосторожности, повлекшей причинение данных убытков.

Однако в данном случае в действиях АО «УльяновскФармация» умысла на причинение ущерба имуществу ГУЗ Центр СПИД не имелось, поскольку умысел означает осознанность действий, намеренность в причинении ущерба.

Также суд не усматривает в действиях ответчика и грубой неосторожности, приведшей к причинению вреда истцу. Отличие простой неосторожности от грубой неосторожности – оценочное понятие. Простая неосторожность - это непроявление должной заботливости и предусмотрительности, грубая неосторожность - это нарушение простых, элементарных правил и требований осмотрительности, заботливости, очевидных для окружающих. Таким образом, в каждом конкретном случае наличие в действиях лица грубой неосторожности должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела.

В данном случае АО «УльяновскФармация» проявило необходимую заботливость по содержанию своего имущества (системы центрального отопления склада), поскольку своевременно и в полном объеме провело работы по гидропромывке и опрессовке отопительного узла системы отопления своего склада, а также провело работы по монтажу и пуску системы теплоснабжения всего здания, что подтверждается представленными в материалы дела актами №683 от 02.10.2020, №684 от 02.10.2020, №821 от 15.10.2020 УМУП Городская теплосеть и договорами подряда №204 от 05.06.2017 и №138 от 07.03.2017 с ООО «Спецтехстрой».

Доказательств того, что АО «УльяновскФармация» в соответствии с требованиями нормативных документов должно было выполнить еще какие-либо обязательные работы по содержанию и обслуживанию своей системы отопления истцы в материалы дела не представили, и у суда отсутствуют основания для подобного вывода.

Довод представителя ГУЗ Центр СПИД, что после 31.12.2020 отношения между истцом и ответчиком по-прежнему должны регулироваться Главой 47 ГК РФ о договоре хранения на том основании, что между сторонами существовали фактические отношения по договору хранения, судом отклоняется.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства (и не оспаривается истцами), после 31.12.2020 завоз лекарственных препаратов или вакцин на склад АО «УльяновскФармация» истцами не осуществлялся. После указанной даты ГУЗ Центр СПИД лишь забирало со склада лекарственные препараты, завезенные туда до 31.12.2020, что следует квалифицировать не как возникновение новых отношений по договору хранения, а как исполнение ГУЗ Центр СПИД своих обязательств согласно статье 899 ГК РФ в рамках контракта №12109.

О том, что АО «УльяновскФармация» исполнило свои обязательства по контракту №12109 в полном объеме, свидетельствует и факт возврата ему истцом обеспечения по указанному контракту 24.12.2020.

Также суд отклоняет и ссылку ГУЗ Центр СПИД на пункт 12.4 контракта №12109, согласно которому окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Данное положение контракта касается ответственности сторон за нарушение его положений, которые должны были быть исполнены сторонами до окончания его срока действия, и не свидетельствует о том, что АО «УльяновскФармация» обязано хранить лекарственные препараты ГУЗ Центр СПИД бессрочно уже после окончания срока действия контракта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины АО «УльяновскФармация» в причинении убытков ГУЗ Центр СПИД, поскольку именно ГУЗ Центр СПИД не исполнило своевременно свои обязательства по вывозу лекарственных препаратов со склада ответчика после окончания срока действия контракта №12109.

Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Поволжского округа от 29.06.2017 по делу №А12-1319/2016, от 20.03.2012 по делу №А65-6898/2011).

В связи с чем суд не усматривает законных оснований для взыскания с АО «УльяновскФармация» в пользу ГУЗ Центр СПИД убытков на заявленную истцом сумму (стоимость списанных лекарственных препаратов, стоимость экспертизы, расходы на утилизацию).


Вместе с тем, требование Минздрава Ульяновской области о взыскании с АО «УльяновскФармация» убытков подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, письменный договор хранения вакцин между Минздравом Ульяновской области и АО «УльяновскФармация» не заключался, вакцины принимались на хранение на склад АО «УльяновскФармация» в течение 2020 года на основании распоряжения Минздрава Ульяновской области от 07.02.2020 №321-р.

Однако само по себе отсутствие письменного договора хранения не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком фактических отношений по хранению вакцин, поскольку возникновение отношений по их хранению подтверждается иными письменными доказательствами – представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными товарными накладными, подписанными, в том числе, и представителями АО «УльяновскФармация». Данные товарные накладные подтверждают получение вакцин и свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора. Кроме того, факт приема на склад вакцин, их хранение на складе, а также выдача вакцин со склада по требованию истца не оспаривается и самим ответчиком. То обстоятельство, что вакцины на склад АО «УльяновскФармация» по указанию (поручению) Минздрава Ульяновской области доставлялись, а также вывозились в течение 2020 года работниками ГУЗ Центр СПИД, правого значения для квалификации правоотношений между Минздравом Ульяновской области и АО «УльяновскФармация» как договора хранения не имеет.

Следовательно, отношения между Минздравом Ульяновской области и АО «УльяновскФармация» можно квалифицировать как фактические отношения по хранению имущества, к которым применяются нормы главы 47 ГК РФ.

Подобные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановления ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу №А65-11144/2013, от 04.07.2012 по делу №А65-17986/2011).

Следовательно, АО «УльяновскФармация» обязано выполнять все обязанности хранителя по договору хранения, а также нести ответственность за надлежащее исполнение своих обязательств хранителя, как это предусмотрено главой 47 ГК РФ.

Учитывая, что срок хранения вакцин на складе АО «УльяновскФармация» сторонами не оговаривался, ответчик должен был хранить вакцины до их востребования истцом (п. 2 ст. 889 ГК РФ), при этом обязан был принимать все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных на хранение вакцин (п. 1 ст. 891 ГК РФ).

То есть на дату аварии на сетях отопления 05.02.2021 именно ответчик являлся ответственным лицом за сохранность переданных на его склад вакцин.

Склад по адресу: <...>, где хранились вакцины Минздрава Ульяновской области, находится в собственности АО «УльяновскФармация», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ответственность за последствия аварии, произошедшей в системе отопления складского помещения АО «УльяновскФармация», несет ответчик. Данное обстоятельство фактически ответчиком не оспаривается.

При этом ссылка АО «УльяновскФармация» на то обстоятельство, что Минздрав Ульяновской области не оплачивало оказываемые им услуги по хранению вакцин, правового значения не имеет, поскольку в силу п. 3 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах, даже если хранение осуществляется безвозмездно, а в силу п. 2 ст. 891 ГК РФ хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Следовательно, в соответствии с положениями п. 1 ст. 901 ГК РФ АО «УльяновскФармация» несет ответственность за утрату (повреждение) вакцин, переданных ему на хранение Минздравом Ульяновской области.

Согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ООО «УльяновскФпрмация» и убытки Минздрава Ульяновской области находятся в прямой причинно-следственной связи, а потому подлежат возмещению.

Таким образом, АО «УльяновскФармация» обязано возместить Минздраву Ульяновской области стоимость пришедших в негодность и списанных вакцин, поврежденных 05.02.2021 в результате аварии в системе отопления здания склада по адресу: <...>.

Согласно представленным истцом документам размер убытков, причиненных повреждением 34 541 упаковки вакцин на складе ответчика, составляет 41 515 776,50 руб.

Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представил.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд удовлетворяет требование Минздрава Ульяновской области и взыскивает в его пользу с АО «УльяновскФармация» убытки в размере 41 515 776,50 руб.


Поскольку Минздрав Ульяновской области при обращении в суд со своим иском в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. Ее размер составляет 200 000 руб.

Понесенные ГУЗ Центр СПИД судебные расходы с ответчика в пользу данного истца не взыскиваются, поскольку суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу Министерства здравоохранения Ульяновской области убытки в размере 41 515 776 (сорок один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения здравоохранения «Областной центр профилактики и борьбы со СПИД» к акционерному обществу «УльяновскФармация» о взыскании убытков – отказать.

Взыскать с акционерного общества «УльяновскФармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.


Судья А.Г. Котельников