Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А29-1890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1890/2020
20 марта 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белтранслес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 (по паспорту гражданина Российской Федерации),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белтранслес» 1 900 224 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 28 декабря 2018 года № 1 и 22 004 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 марта 2020 года с указанием на возможность перехода в судебное заседание первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, поданного в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило и учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 19 марта 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 20 марта 2020 года. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на сайте арбитражного суда Республики Коми информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

28 декабря 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белтранслес» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 1 (далее - договор от 28 декабря 2018 года № 1), по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора товар в соответствии со спецификацией, прилагаемой к данному договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1) (лист дела 10).

Пунктами 3.1- 3.3 договора от 28 декабря 2018 года № 1 поставка товара производится согласно заявке Покупателя. Погрузка и перевозка товара осуществляется силами Продавца. Выгрузка товара производится силами Покупателя.

Согласно пунктам 4.1- 4.2 договора от 28 декабря 2018 года № 1 цена и порядок определяется спецификацией (Приложение № 1). Предварительная оплата товара в размере 100% производится Покупателем в течение трех банковских дней с даты выставления счета Покупателю в безналичном порядке, путем перевода стоимости товара на расчетный счет Продавца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по догвоору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора от 28 декабря 2018 года № 1).

Приложением № 1 к договору от 28 декабря 2018 года № 1 (Спецификация) стороны согласовали наименование товара, количество и его стоимость: 1) пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, Сорт1-5,4м по цене за 1 куб.м. 3 570 руб. 00 коп. (с учетом НДС); 2) пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, Сорт1,4м (сухая) по цене за 1 куб.м. 10 592 руб. 00 коп. (с учетом НДС) (лист дела 11).

Приложением № 2 к договору от 28 декабря 2018 года № 1 согласован состав отчуждаемой древесины (лист дела 11).

Приложением № 3 к договору от 28 декабря 2018 года № 1 (Спецификация) стороны согласовали наименование товара, количество и его стоимость: 1) пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, Сорт0-1,4м по цене за 1 куб.м. 7 200 руб. 00 коп. (с учетом НДС); 2) пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, Сорт1-2,4м по цене за 1 куб.м. 5 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС); 3) пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, Сорт3-5,4м по цене за 1 куб.м. 2 500 руб. 00 коп. (с учетом НДС) (лист дела 12).

13 декабря 2019 года Продавец во исполнение условий договора, передал Покупателю пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86 сорт0-1м в количестве 263,920 куб.м. на сумму 1 900 224 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документов от 13 декабря 2019 года № 200, подписанным истцом и ответчиком и скрепленным оттисками печатей сторон, а Покупатель указанные пиломатериалы принял без замечаний.

В нарушение условий договора Покупатель полученный по универсальному передаточному документу от 13 декабря 2019 года № 200 товар не оплатил.

Направленная Продавцом претензия от 24 января 2020 года с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности была оставлена Покупателем без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт заключения договора, передача истцом ответчику спорного товара, наличия на стороне ответчика задолженности по оплате указанного оборудования, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик поставленный ему истцом товар на сумму 1 900 224 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты товара не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 26 декабря 2019 года, подписанным обеими сторонами, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном ко взысканию в настоящем деле размере.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 22 004 руб. 56 коп. за период с 13 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года (лист дела 7).

Факт ненадлежащего исполнения спорного денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Контррасчет процентов в нарушение принципа распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 22 004 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 ГК РФ, статьями 110, 167 - 170, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белтранслес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 922 228 руб. 56 коп., в том числе: 1 900 224 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 28 декабря 2018 года № 1 и 22 004 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года, а также 32 222 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Чернышов