Дополнительное решение от 19 октября 2022 г. по делу № А13-9369/2021

77/2022-120338(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9369/2021
г. Вологда
10 октября 2022 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев материалы дела по исковому общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) к индивидуальному предпринимателю Старостину Леониду Александровичу (ОГРНИП 304352508000052) о взыскании 176 895 руб. 87 коп. с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего имуществом Малевинской Людмилы Николаевны, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916, далее - ООО «ССК», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Старостину Леониду Александровичу (ОГРНИП 304352508000052, далее - Старостин Л.А., Предприниматель, ответчик) о взыскании 176 895 руб. 87 коп. за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 35020210018619 за период с 01 марта 2020 по 31 марта 2021 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2022 года взыскано с Предпринимателя в пользу ООО «ССК» 176 895 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство от 15.04.2022 об увеличении размера исковых требований до 189 813 руб. 73 коп. в связи с образованием задолженности у ответчика перед истцом по аналогичным основаниям в новом периоде – январь 2022 года. Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ООО «ССК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с марта 2020 года по март 2021 года, январь 2022 года в размере 189 813 руб. 73 коп.

Однако по существу требование о взыскании задолженности за новый период её возникновения – январь 2022 судом по существу не рассмотрено, что


подтверждается мотивировочной и резолютивной частью решения суда от 09.06.2022 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (п. 2 ст. 178 АПК РФ).

Решение суда в законную силу не вступило.

С целью вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.

Стороны в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своих представителей не направил, отзыва по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании счет-фактуры и ведомости приема-передачи электроэнергии по договору от 01.01.2021 за расчетный за период с марта 2020 года по март 2021 года и январь 2022 года за ответчиком перед истцом числится задолженность по оплате электрической энергии на общую сумму 189 813 руб. 73 коп.

Поскольку Общество поставленную электрическую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, ООО «ССК» предъявило указанное требование в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от


исполнения обязательства.

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счет-фактурами, актами, ведомостями электропотребления с доказательствами направления их в адрес ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2020 года по март 2021 года и январь 2022 года составила 189 813 руб. 73 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доводы финансового управляющего должника ФИО1 о том, что ФИО2 не пользуется услугами поставщика, поскольку не является потребителем электроэнергии и собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, так как у него отсутствуют правоустанавлиющие документы в связи, с чем у него отсутствует обязанность по оплате за потребленную энергию и мощность за указанный период, судом не принимается, в связи со следующим.

На балансе ИП ФИО2 находятся спорные объекты электросетевого хозяйства, что подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2008, документами, представленными Администрацией города Вологды по запросу АО «ВОЭК». При этом доказательств принадлежности спорных кабельных линий и ТП-90 иным лицам на каком-либо вещном праве, в материалы дела не представлено.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь


электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

В данном случае объекты электросетевого хозяйства строились для снабжения торгового центра «Орбита» по адресу: <...> и многоквартирного дома по адресу: <...>, застройщиком которых являлся ФИО2, при этом, указанные электросетевые объекты признаками бесхозяйного имущества не обладают, следовательно, ответчик является их владельцем.

В силу пункта 6 Правил № 861 ответчик не вправе препятствовать перетоку через объект электросетевого хозяйства электрической энергии для таких потребителей.

Поскольку ответчик не является сетевой организацией, а в силу пункта 6 Правил № 861 относится к иным владельцам электросетевого хозяйства, то он должен оплачивать потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в соответствии пунктами 129, 130 Основных положений № 442.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Расчет истца произведен с учетом положений пунктов 50, 51 Правил № 861, проверен судом, признан правильным.

Контррасчет, доказательства иного объема электрической энергии ответчиком не представлены.

Доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за январь 2022 года в размере 12 917 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, с учетом ранее вынесенного решения от 09.06.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352508000052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2022 года в размере 12 917 руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2


Александровича (ОГРНИП 304352508000052) 2000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.А. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 16.11.2021 11:39:02

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна