Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А32-48917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-48917/2021


г. Краснодар «23» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПроМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «НоворосНертаТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.07.2021,

от ответчика – не явились

установил:

ООО «ПроМаркет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НоворосНертаТранс» о взыскании 532611 руб. 50 коп. задолженности и 194935 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 13.10.2021, неустойки за период с 14.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск, а также иные дополнительные документы и ходатайства не направил.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 23.03.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12-40 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств не направили.

Спор рассматривался судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2020 стороны заключили договор поставки № 128/20 (далее - договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в обусловленный договором срок, а покупатель (ответчик) принять и оплатить следующие товары – изделия для производства оконных и дверных конструкций, фурнитуру, комплектующие части, а также прочие строительные материалы.

Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение трех дней со дня получения товара.

Из материалов дела усматривается, что на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) № 4546 от 24.08.2020, № 4547 от 26.08.2020, № 4548 от 02.09.2020, № 5175 от 08.10.2020, № 5176 от 08.10.2020, подписанных без возражений и скрепленных печатями сторон, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1872611 руб. 50 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Ссылаясь на наличие 532611 руб. 50 коп. задолженности, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «ПроМаркет» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в размере 532611 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 23.08.2021, и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты последним не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 532611 руб. 50 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 194935 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 13.10.2021, а также за период с 14.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что поставщик, в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа, предусмотренных пунктом 2.3 договора, имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар исполнено не в полном объеме, в пользу истца следует взыскать 194935 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 13.10.2021, неустойку, начисленную с 14.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы долга в размере 532611 руб. 50 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НоворосНертаТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края в пользу ООО «ПроМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 532611 руб. 50 коп. задолженности, 194935 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 13.10.2021, неустойку, начисленную с 14.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы долга в размере 532611 руб. 50 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 17551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Петрунина