Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А42-8615/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8615/2023
город Мурманск
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319519000005823, ИНН <***>; адрес: г. Оленегорск, Мурманская обл.)

о взыскании 5 691 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство

установил:

о акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных в период с августа 2022 года по апрель 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору от 14.05.2019 № 72-ВК в сумме 4 721 руб. 13 коп., пени, начисленной в период с 13.09.2022 по 28.09.2023 в размере 970 руб. 01 коп.

05.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом.

20.10.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области представлен ответ на запрос о месте жительства (месте пребывания) ответчика.

04.12.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

29.01.2024 истцом представлены сведения, подтверждающие направление искового заявления и претензии по адресу места регистрации ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Постановлением Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 28.04.2014 № 135 истец наделен статусом гарантирующей организации в зоне централизованного холодного водоснабжения и водоотведения в населенном пункте Высокий.

14.05.2019 между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 72-ВК (далее – Договор), согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и соблюдать режим водоотведения.

В соответствии с пунктом 7 Договора оплата производится абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 Договора расчетный период, установленный Договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 календарных дней, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Между тем, оказав в период с августа 2022 года по апрель 2023 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в рамках Договора, истец выставил счета, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 721 руб. 13 коп.

Предъявленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в августе 2022 года – апреле 2023 года, просрочки оплаты ответчиком по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленных коммунальных услуг, их стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за август 2022 года – апрель 2023 года составляет 4 721 руб. 13 коп.

Кроме того, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.09.2022 по 28.09.2023 в размере 970 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 36 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию в заявленный период установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 970 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности в сумме 4 721 руб. 13 коп.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неустойка в твёрдой денежной сумме рассчитана истцом по 28.09.2023, началом периода начисления неустойки по день фактической уплаты долга следует считать 29.09.2023.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 29.09.2023 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319519000005823, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 721 руб. 13 коп. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.08.2022 по 30.04.2023 по договору от 14.05.2019 № 72-ВК, пени за период с 13.09.2022 по 28.09.2023 в размере 970 руб. 01 коп.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 4 721 руб. 13 коп в соответствии с пунктом 6.5 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", с 29.09.2023 до фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319519000005823, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.


Судья О.О. Новикова